🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：202605.00111v1.pdf
标题：甘草酸类保肝药联合免疫治疗对肿瘤患者甲状腺功能影响的真实世界研究
作者：李淑芳，张二锋，潘丽丽，马换青，胡俊俊，孙博
期刊：中国全科医学
DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0496
发表年份：2026（网络首发）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据造假检测（随机数生成器都不如）

位置：表3、表4（多因素 Cox 比例风险回归分析）
描述：作者在多因素 Cox 回归表中捏造数据，导致回归系数（B）、标准误（SE）和 Wald 卡方值（Wald χ²）之间存在严重的数学矛盾。任何真实的统计软件输出的结果都绝对满足 (B/SE)² = Wald χ²，但这篇论文的数据完全打破了这一基本数学定律。
证据：
1. 表3的矛盾：以核心变量“是否合并使用甘草酸类保肝药”为例，作者报告 B=0.573，SE=0.281，Wald=4.259。但我们动手算一下 (0.573 / 0.281)² = 4.16，根本不等于 4.259！类似地，“消化道肿瘤” (0.796 / 0.363)² = 4.81，作者却写 Wald=4.908；“联合酪氨酸激酶抑制剂” (0.645 / 0.303)² = 4.53，作者却写 Wald=4.831。
2. 表4的彻底崩盘：敏感性分析的表4更是重灾区。变量“消化道肿瘤”报告 B=0.720，SE=0.246，Wald=1.909。然而实际计算 (0.720 / 0.246)² = 8.56！作者为了强行让 P 值不显著（P=0.056），竟然把高达 8.56 的 Wald 值硬生生篡改成了 1.909。
3. 为了凑显著性而生的 P 值：表3中所有的阴性结果（P>0.05）的 Wald 值全都在 1~2 左右徘徊，作者极大概率是先预设了想要的结论，然后像填表一样手搓了 B 值、SE 值和 P 值，却忘记了它们三者之间有着严格的数学换算关系。
严重程度：🔴

发现 2：方法学存在反常识的荒谬错误

位置：1.3 用药方案（第3页）
描述：论文在描述 PD-1 抑制剂及靶向药的用法用量时，出现了临床医生绝不可能犯的低级错误。
证据：作者将所有静脉滴注的 PD-1 抑制剂（如信迪利单抗、卡瑞利珠单抗、帕博利珠单抗等）的剂量单位全部写成了 mg/d（毫克/天）或 mg·kg-1·d-1，但紧接着后面又写着“1次/3周”或“每两周一次”。比如“信迪利单抗注射液：200 mg/d 静脉滴注，1次/3周”。如果每天都要滴注 200mg，哪里来的“1次/3周”？这暴露出作者极有可能直接把某些口服药物（如甘草酸二铵胶囊 450 mg/d）的“mg/d”复制粘贴给了所有的静脉药物，或者是论文代写机构流水线作业的产物，完全不懂临床肿瘤用药常识。
严重程度：🔴

发现 3：数据过于“完美”与排版缺失

位置：表2（一般资料比较）、表4
描述：在基线资料表中，连续变量的标准差异常一致；在加权多因素回归表中，甚至出现了排版漏印的现象。
证据：
1. 表2中，对照组和用药组的“年龄”标准差竟然完全一模一样，均为 12.8；“体表面积”的标准差也完全一模一样，均为 0.17。在真实世界的独立分组中，两组连续变量的标准差精确到小数点后完全一致的概率极低。
2. 表4（加权后）中，“其他肿瘤类型”这一行居然没有 HR（95% CI）的数据，直接接到了下一个变量“是否联合酪氨酸激酶抑制剂”的内容上，导致表格错位合并。这说明作者在最后编造或拼凑数据时，甚至连表格的基本校对都没有做。
严重程度：🟠

发现 4：统计学异常检测

位置：结果部分（2.3, 2.4, 2.5）
描述：研究使用了 Lasso 回归、Cox 回归、SHAP 值、逆概率加权（IPW）等眼花缭乱的高级统计方法，试图用“高大上”的统计外衣掩盖数据的虚假。但无论统计模型多么复杂，一旦底层的回归系数（表3、表4）是人工捏造的，所有的敏感性分析和 SHAP 价值解释都成了空中楼阁。
证据：作者在表4中为了使得主分析结果与敏感性分析“一致”，强行把“是否合并使用甘草酸类保肝药”的 P 值设定为 0.017，却不慎在 B 值和 SE 值上露出了马脚（真实计算出的 Wald 值远大于报告值）。
严重程度：🔴

耿同学辣评

这篇论文堪称“数学体育老师教的”系列之医学力作！为了凑出满意的 P 值，连最基础的 Wald = (B/SE)² 都不要了，硬生生手搓回归数据；更离谱的是，PD-1 抑制剂这种几周才打一次的静脉药，居然被写成“每天静滴（mg/d）”，这是把肿瘤患者的血管当自来水管吗？建议作者回去重修医学统计和临床药理学，别再用复制粘贴来侮辱真实世界研究了！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据及 SPSS/R 语言分析代码
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部（《中国全科医学》）举报，要求核实基础数据的数学自洽性
建议作者所在单位（河南大学肿瘤医院郑州市第三人民医院）学术委员会介入调查

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

甘草酸类保肝药联合免疫治疗对肿瘤患者甲状腺功能影响的真实世界研究