🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：心理距离对跨境电商消费者购买意愿的影响研究——基于风险偏好和来源国形象的调节
作者：侯振兴，唐雅馨，宋佳雯
期刊：湖北经济学院学报(人文社会科学版)
DOI：https://link.cnki.net/urlid/42.1855.C.20260522.1726.006
发表年份：2026-05-25 (网络首发)

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据造假检测（样本量离奇翻倍，随机数生成器都不如）

位置：表2（单因素方差分析-美国）、表3（单因素方差分析-泰国）
描述：作者在“数据收集”部分明确写道：“美国产品有效问卷324份，泰国产品有效问卷353份”。然而，在表2（美国）的单因素方差分析中，总自由度（Total df）居然是 647；在表3（泰国）中，总自由度为 705。
证据：统计学常识告诉我们，单因素方差分析的总自由度 = $$N - 1$$ 。如果总自由度是 647，意味着样本量 $$N = 648$$ （恰好是 324 的两倍！）；如果总自由度是 705，意味着样本量 $$N = 706$$ （恰好是 353 的两倍！）。作者在做 SPSS 分析时，极大概率是将原始数据不小心（或故意）复制粘贴了一份进行拼接，导致样本量被精准“注水”翻倍，以此来人为压低 P 值。
严重程度：🔴

发现 2：数据造假检测（Ctrl+C/V 写论文，连数据都懒得改）

位置：第四部分实证分析 -> 3. 来源国形象调节效应检验 -> (1)时间距离与 (2)社会距离
描述：在进行简单效应分析时，美国产品在“来源国形象较差”和“来源国形象较好”的描述中，时间距离和社会距离的数据出现了令人匪夷所思的“克隆现象”。
证据：
- 关于时间距离：“当消费者对美国的形象认知较差时...（I-J=0.865*，P<0.001），而当其认为美国来源国形象较好时则相反（I-J=0.333*，P=0.005）”
- 关于社会距离：“当产品来源国为美国时，来源国形象认知较差...（I-J=0.865*，P<0.001），而来源国形象认知较好...（I-J=0.333*，P=0.005）”
- 不同维度的心理距离（时间 vs 社会），在不同条件下的均值差（I-J）和 P 值竟然精确到小数点后完全一致！这在真实的独立随机抽样实验中几乎是不可能发生的巧合。唯一的解释是：作者在撰写论文时，使用了复制粘贴大法，连编造或跑出来的数据都懒得改一下。
严重程度：🔴

发现 3：产出异常与时间线冲突（来自未来的穿越者）

位置：参考文献 [7] / 网络首发日期 / 数据收集时间
描述：论文的时间线存在严重的前后矛盾与科幻色彩。
证据：
1. 论文声称数据收集时间为“2024年10月18日至2024年12月1日”。
2. 论文网络首发日期赫然写着“2026年5月25日”。
3. 最离谱的是，参考文献[7]（赵艳. 电商平台自助结算服务质量对消费者忠诚度的影响...）的发表年份竟然是“2025年”！
- 作者在2024年底收集数据时，就已经提前引用了2025年才发表的期刊，并且文章在2026年首发。这篇文献要么是 AI 生成的幻觉，要么作者掌握了时间旅行技术。
严重程度：🔴

发现 4：统计学异常检测（完美的过拟合）

位置：表1 信效度分析结果
描述：量表的信度指标过于完美。
证据：所有构念（来源国形象、风险偏好、购买意愿）的 Cronbach's Alpha 系数均大于 0.9，组合信度（CR）均大于 0.93，平均方差萃取值（AVE）均远超 0.7（最高达0.883），且所有因子载荷均高达 0.85 以上。虽然并非不可能，但这种所有指标“全员满分”的呈现方式，在问卷调查极易受噪音影响的现实情况中，具有极高的数据修饰（或筛选过度）嫌疑。
严重程度：🟠

注：由于文本中未提供实际的图片/图表文件（仅有文字描述），耿同学第一式（图片复用）和第三式（图片拼接）暂无法进行像素级鉴定。

耿同学辣评

好家伙，我直呼好家伙！这篇论文不仅掌握了“样本量暗中翻倍”的查克拉秘术，还在分析数据时熟练运用了“Ctrl+C, Ctrl+V”的绝招——时间距离和社会距离的分析结果复制得连标点符号都不带改的，当我们读者都是找不同游戏的初级玩家吗？更牛的是，作者在2024年做实验，居然能提前引用2025年的文献，并在2026年发表。这份穿越时空的科研能力，建议直接破格保送霍格沃茨魔法学校！

建议后续行动

建议读者谨慎引用此文，其核心数据可靠性存疑。
在 PubPeer 上提出质疑（针对样本量翻倍和文本复制问题）。
向《湖北经济学院学报》编辑部及 CNKI 反馈时间线谬误与数据矛盾，建议撤稿或启动学术调查。
建议兰州财经大学学术委员会核查该论文的原始问卷数据与 SPSS 分析日志（特别是数据是否被意外重复录入）。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

心理距离对跨境电商消费者购买意愿的影响研究——基于风险偏好和来源国形象的调节