🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：基于法布里-珀罗微腔的激子-极化激元空间相干性研究
作者：吕小瑞，王春亮
期刊：预印本
DOI：ChinaXiv:202605.00206v1
发表年份：2026 年（根据版本号推测）
论文来源：202605.00206v1.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据镜像复用与反常的精确度（第二式：数据造假检测 / 第四式：统计学异常）

位置：3.2 节与 3.3 节文本描述
描述：在 3.2 节中，作者报告 50nm 银膜厚度样品的干涉条纹对比度为 0.2571。然而在 3.3 节中，作者声称在 50nm 银膜基础上制备了共振波长为 620nm（短波）的样品，其干涉条纹对比度竟然又是精确的 0.2571。
证据：
1. 数据克隆嫌疑：在真实的物理实验中，通过改变旋涂仪转速改变了中间层厚度（进而改变了共振波长），这意味着样品的微观形貌、腔膜厚度已经发生了根本性改变。在此情况下，条纹对比度（Visible degree）精确到小数点后四位依然保持完全一致（0.2571），在概率上几乎是不可能的。这强烈暗示作者可能直接复制了前一组的数据，或者干脆编造了这组数字。
2. 不科学的精度：光学干涉实验极易受环境震动、空气扰动、激光功率波动影响，实测数据通常保留 2-3 位有效数字（如 0.26）。精确给出诸如 0.0713、0.1489、0.2571、0.2727 这样的四位小数，呈现出典型的“用计算器编造数据”的特征。
3. 统计学无效：全文所有定量结论（对比度数值）均只给出了单一标量，没有任何误差棒、标准差，也没有说明样本量。没有统计学处理，就无法排除这仅仅是偶然的噪声波动。
严重程度：🔴

发现 2：逻辑断层与选择性报告嫌疑（第四式：统计学异常）

位置：3.1 节、3.2 节
描述：在研究品质因子（Q值）对相干性的影响时，实验设计存在明显的逻辑跳跃，且可能存在“挑选好数据”的嫌疑。
证据：3.1 节中验证相干性使用的是“Ag膜厚度为 30 nm 的强耦合样品”，且明确指出“强耦合样品条纹对比度较低”。然而到了 3.2 节，作者开始研究 Q 值影响时，突然给出了 30nm、40nm、50nm 的对比度依次升高的“教科书式完美单调递增”数据（0.0713 -> 0.1489 -> 0.2571）。如果 3.1 节的 30nm 样品与 3.2 节的 30nm 样品是同一批次，那么前后呼应；但如果不一致，则存在为了凑出“单调递增”趋势而选择性展示数据的风险。此外，所有数据完美符合“厚度增加 -> Q值增加 -> 对比度增加”的理论预期，毫无真实实验中常见的涨落。
严重程度：🟠

发现 3：时间线穿越（第五式：产出异常 / 第六式：方法学异常）

位置：论文页眉及页脚
描述：论文的预印本编号为 ChinaXiv:202605.00206v1，并在页面底部明确标注 This version posted 2026-05-22。
证据：这是一篇来自“未来”的论文（假设当前时间在 2026 年 5 月之前）。虽然这大概率是系统测试、时间戳错误或预印本平台的排版占位符，但也提示审稿人需要对论文的真实实验背景保持警惕。
严重程度：🟡

发现 4：图片核查受限声明（第一式 / 第三式）

位置：全文图注
描述：本预印本提取内容仅包含文本，未提供可供像素级比对的原始图片文件。
证据：耿同学第一式（图片拼接与一图多用）和第三式（PS痕迹）无法在此文本状态下完全展开。但强烈建议获取原图后，比对 Figure 4(f) (50nm, 0.2571) 与 Figure 5(c) (620nm, 0.2571) 的 CCD 干涉图样背景噪点。鉴于两处文本报告的数值完全一致，这两张图片的像素特征极有可能高度雷同。
严重程度：🟡 (待验证)

耿同学辣评

这篇 2026 年的“穿越神作”向我们展示了什么叫“精密的 Ctrl+C 加 Ctrl+V”。你改变了旋涂转速，改变了腔长，改变了共振波长，结果干涉条纹的对比度精确到小数点后四位居然纹丝不动（0.2571）！真实实验室里的震动和噪声看了都要流下惭愧的泪水。这种比数学公式还要完美的实验数据，不用误差棒，全凭“想当然”，建议作者把计算器收一收，科研终究还是要看真实的底片的。

建议后续行动

重点核查 Figure 4(f) 与 Figure 5(c) 的原始 CCD 图像及处理代码
联系作者要求提供原始数据、未处理的 CCD 图片以及多次独立测量的误差计算过程
若作者无法提供合理的 0.2571 重合解释，建议在 PubPeer 上提出质疑
提请东北师范大学相关学术委员会对其实验记录本进行核查

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

基于法布里-珀罗微腔的激子-极化激元空间相干性研究