🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：202605.00207v1.pdf
标题：贵州九种猕猴桃属植物叶绿体基因组特征及比较分析
作者：张晟，史斌斌，刘青，仲伟敏，齐勇，唐冬梅*，周嘉*
期刊：广西植物
DOI：10.11931/guihaia.gxzw202512031
发表年份：2026年（预印本发布于 2026-05-22）

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：核心数据表出现严重数学不自洽（加法都算不对）

位置：表2（9种猕猴桃属叶绿体基因组特征分析）
描述：在表2中，“美味猕猴桃”的各项长度数据加起来与总长度严重不符，存在 484 bp 的差额。
证据：
根据表2数据，美味猕猴桃的各区块长度如下：
- 大单拷贝区 (LSC) = 88,149 bp
- 小单拷贝区 (SSC) = 20,331 bp
- 反向重复区 (IRs) = 23,542 bp（注：表格为单条IR长度，双子叶植物cp基因组包含2个IR区）
  计算总长：88,149 + 20,331 + (23,542 × 2) = 155,564 bp。
  然而，表格中“基因组大小”一栏填写的却是 156,048 bp！两者相差了 484 bp。
  作为对比，同表中其他物种（如葛枣、中华、京梨等）的 LSC + SSC + 2*IRs 均完美等于总长。这大概率是作者在 Excel 里复制粘贴时发生了行错位，或者是直接手填数据导致的低级失误。
严重程度：🟠 (核心数据自相矛盾，反映数据处理极其粗放)

发现 2：正文描述与表格数据脱节（复制粘贴没看数据？）

位置：摘要 / 2.1 结果与分析 / 表2
描述：作者在摘要和正文多处信誓旦旦地写道：“序列全长为 155,660~156,770 bp”。但实际上，表格中还有一个比 155,660 更小的数据被无视了。
证据：
观察表2，“条叶猕猴桃”的基因组大小为 155,648 bp。
155,648 显然小于正文中所声称的最小值 155,660。作者在写正文总结时，大概率只扫了一眼表格，看到了京梨猕猴桃的 155,660 就直接当作最小值写进了摘要，完全忘记了还有个更小的条叶猕猴桃。这种“写结论不看原始数据”的行为，是量产型学术写作的典型特征。
严重程度：🟡 (属于粗心大意，但反映了作者对自身数据缺乏基本审查)

发现 3：量产型生信文章套路

位置：全文实验设计
描述：本文采用了极其标准的“植物叶绿体基因组套路化分析”流程：采样 -> 提取DNA -> Illumina测序 -> 组装 -> 注释 -> 画圈图 -> 找SSR -> 密码子偏好性 -> mVISTA比对 -> 画进化树。全套流程一气呵成。
证据：
文章缺乏针对具体生物学问题的深入机制探讨，属于典型的“测序即发表”的资源描述性论文。结合该团队在2026年短短几个月内连续产出类似分析（参考文中引用的多篇2025/2026年文献），属于流水线作业。虽然这不算是学术造假，但创新性大打折扣。
严重程度：🟡 (合规但无魂)

发现 4：图片与像素级检测受限声明

位置：Figure 1 - Figure 7
描述：由于当前仅提供文本信息，无法对文中的 Western Blot、凝胶电泳图或基因组图谱进行像素级同源性和 PS 痕迹检测。
证据：文本中未提供可检测的原始图片数据。
严重程度：无

发现 5：时间线逻辑核查通过

位置：表1 / 基金项目
描述：核查了样本采集时间与发表时间、试剂上市时间的逻辑关系。
证据：样本编号均以 AcD23 或 AcD24 开头，暗示采集于2023和2024年。文章预印本发布于2026年5月，期间经过了测序、分析和撰写，时间线合理。基金项目包含“黔科合平台ZSYS[2025]”，在2026年发表也符合基金在研或结题的时间逻辑。
严重程度：✅ 正常

耿同学辣评

连个两位数的加法（LSC + SSC + 2*IR）都能算错，还差了整整 484 个碱基，我严重怀疑这几位研究实习员在算进化树之前，是不是连计算器的括号都按不明白？最离谱的是，摘要里吹牛说基因组最小是 155,660，结果自家表格里条叶猕猴桃明明是 155,648，合着写文章的时候连自己做出的数据都不看一眼？这种“闭着眼睛写摘要，算错加数发论文”的精神状态，属实是赛博学术的一大奇观！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（并请作者重修小学加减法）
在 PubPeer 上提出质疑（重点关注表2的计算错误）
向期刊编辑部举报（建议编辑部加强数学审查）
向作者所在机构学术委员会举报（暂未达到造假定性，属于严重不严谨）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

贵州九种猕猴桃属植物叶绿体基因组特征及比较分析