🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：耦合风冷散热与相变控温的芯片热管理技术研究
• 作者：张涵
• 期刊/来源：本科毕业设计（论文）初稿 (毕设初稿.pdf)，能动学院，能源与动力工程D模块
• 指导教师：陶于兵
• 发表年份：2026年（推算，班级为能D2202，当前为2026年5月答辩季）

综合评定：🟡 存疑 (写作与排版存在多处瑕疵，但未发现系统性数据造假)

详细发现

发现 1：参考文献格式严重异常（复制粘贴痕迹）

• 位置：参考文献列表 (第10页)
• 描述：所有的参考文献条目中，英文单词和数字之间完全没有空格，全部粘连在一起。例如文献[1]："ZalbaB,MarínJM,CabezaLF,MehlingH.Reviewonthermalenergystoragewithphasechange:..."。
• 证据：这是典型的从不支持PDF文本提取排版的阅读器，或者从某些学术网站直接纯文本复制粘贴，且作者后期完全没有校对的证据。作为一篇本科生毕业论文初稿，这反映了极不认真的写作态度。
• 严重程度：🟠 (严重影响阅读，学术规范扣分项)

发现 2：公式与章节内容错位（行文逻辑混乱）

• 位置：第2.2.2节 相变等效热容法 (第3页)
• 描述：在标题为“相变等效热容法”的小节下，给出的唯一公式 (2-2) q=h(T_s-T_∞) 竟然是对流换热的牛顿冷却定律，而不是等效热容法的数学表达式（如包含潜热的等效比热容公式）。
• 证据：紧接着的解释写道“式中，q为壁面换热热流密度...”。显然这是边界条件的公式，放错了位置，或者作者在拼凑文档时发生了错位。
• 严重程度：🟡 (属于写作失误，不构成造假，但显得极不专业)

发现 3：数据自洽性与微小四舍五入误差

• 位置：表3-1 同风速下纯风冷与耦合相变模型芯片最高温度对比 (第4页)
• 描述：对表格中的“降低值”和“降低比例”进行数学验算。
  • 3m/s: 109.73 - 98.79 = 10.94。10.94 / 109.73 = 9.969...% (文中写 9.97%，合理)
  • 4m/s: 92.56 - 86.52 = 6.04。6.04 / 92.56 = 6.525...% (文中写 6.53%，进位了)
  • 6m/s: 74.22 - 72.65 = 1.57。1.57 / 74.22 = 2.114...% (文中写 2.12%，进位了)
• 证据：数据本身在数学逻辑上是自洽的。虽然四舍五入有点随心所欲，但这恰恰符合真实计算软件导出数据后人工处理的特征，没有发现使用随机数生成器编造数据的迹象。降温幅度随风速提高而递减的物理趋势也十分合理。
• 严重程度：🟢 (未见异常)

发现 4：无法进行图像篡改检测

• 位置：全文图片区域
• 描述：文本中仅包含图题（如图2-1，图3-1等），未提供可供像素级分析的实际图像。
• 证据：由于缺乏图片源文件，无法使用耿同学第一式（图片复用）和第三式（PS痕迹）进行检测。Western blot、凝胶电泳、显微镜图等也是本文所不具备的。
• 严重程度：⚪ (无法判断)

发现 5：时间线逻辑验证通过

• 位置：参考文献 [11], [14], [17] 及前言信息
• 描述：文中引用了 2023 年和 2024 年的文献（如文献14发表于2023年），且参考文献[17]引用了 COMSOL 2024版的手册。
• 证据：当前为2026年5月。作者是2022级（能D2202）本科生，2026年毕业。引用2024年的软件手册和前两年的文献在时间线上完全合理，未发现“穿越时空”引用尚未发表文献的造假行为。
• 严重程度：🟢 (未见异常)

耿同学辣评

这篇本科毕设初稿，一看就是 COMSOL 通宵跑完图、赶工拼凑出来的“纯正赛博产物”。表里的数据算得比谁都精，物理趋势也挑不出毛病，但排版格式简直让人大跌眼镜——参考文献连在一起像加密电报一样，生怕别人看出你是在某不知名学术网站白嫖的 BibTeX；在讲相变的小节里放个牛顿冷却定律，张冠李戴的本事不去演无间道可惜了！虽然没发现系统性的学术造假，但这排版粗糙得就像是没穿衣服就跑出来答辩，建议赶紧拿去给你导师陶老师看看，看看他不把你打出原形！

建议后续行动

• 重新校对参考文献格式，加上该死的空格
• 修正 2.2.2 节错位的边界条件公式
• 统一全文数据的四舍五入规则
• (无需) 联系作者提供原始数据（仿真数据无造假痕迹）
• (无需) 在 PubPeer 上提出质疑

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。