🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：家庭资本对大学生学业成就的影响研究——兼论社会情感技能的中介作用
作者：徐磊
机构：南京邮电大学
日期：2024年5月
来源：家庭资本对大学生学业成就的影响研究——兼论社会情感技能的中介作用_徐磊.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据异常（随机数生成器都不如）

位置：第三章表 3.1（大学生家庭资本测量指标具体情况统计分析）
描述：在“社会资本”维度的统计中，出现了令人难以置信的数据巧合。数据分布中存在多组频率完全相同的项，这种情况在真实的随机抽样中出现的概率极低。
证据：
1. 在“能够给予学业就业指导的亲友”指标中，选项“0个”的频率为 163（占比11.1%），选项“6个以上”的频率也恰好是 163（占比11.1%）。
2. 在“父亲职业阶层”指标中，选项“城乡无业、失业或半失业者”频率为 119（占比8.1%），选项“经理人员，国家与社会管理者”频率也恰好是 119（占比8.1%）。
3. 两次出现尾数完全相同的频率，强烈暗示数据可能经过了人为修饰、编造，或者在Excel录入时进行了复制粘贴错误（如为了凑数而复制了某一行的数据）。
严重程度：🔴

发现 2：文本与格式错乱（Ctrl+C/V 痕迹）

位置：第一章 1.3.1 研究方法
描述：论文第三个小标题与第二个小标题完全重复，暴露出写作过程中缺乏基本的校对，存在机械复制粘贴的嫌疑。
证据：
- 文本显示：“（2）问卷调查……”
- 紧接着下一段显示：“（3）问卷调查……”（但内容实际上是关于量化研究的描述，标题却复制成了问卷调查）。
严重程度：🟡（属于写作态度不严谨，虽非直接数据造假，但降低了论文可信度）

发现 3：产出时间线异常

位置：第一章绪论参考文献[1]
描述：论文提交日期为2024年5月，但引用的最新政策数据参考文献日期极晚，导致写作时间窗口显得不合理。
证据：
- 参考文献[1]引用了《中国出版传媒商报》2024年3月8日的报道《2023年高等教育毛入学率达60.2%》。
- 如果作者在2024年3月8日之后才获取到这个最新数据并修改论文，那么在短短不到两个月内完成全国四省1473份问卷的发放、回收、数据清理、分析及全文撰写，时间显得过于仓促。这暗示作者可能是在旧数据上更新了部分内容，或者数据收集过程存在不规范之处。
严重程度：🟠

发现 4：统计描述过于“完美”

位置：第三章表 3.4（大学生社会情感技能情况统计分析）
描述：在涉及心理测量的“社会情感技能”各维度统计中，部分维度的均值和标准差分布显得过于整齐，缺乏自然调查应有的随机波动。
证据：
- 维度“协作”均值为 11.95，SD 为 2.22；“开放性思维”均值 12.09，SD 为 2.24；“复合技能”均值 12.06，SD 为 2.17。
- 这三个维度的均值集中在 12.0 左右，标准差集中在 2.2 左右，数值极度近似。虽然量表题项可能相近，但在真实的大样本调查中，不同维度的波动通常会有更明显的差异。
严重程度：🟡

耿同学辣评

这篇论文的数据巧合得让人“感动”——亲友指导人数0个和6个以上的人数一模一样，父亲是失业者和管理者的人数也一模一样。不知道的还以为是作者为了追求“对称美”而在Excel里按了Ctrl+C。这哪里是做社会调查，这分明是用随机数生成器在写作文，结果生成器还不随机！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（重点核查表3.1中频率相同的原始问卷编号）
在 PubPeer 上提出质疑
向作者所在机构学术委员会举报（建议核查其原始问卷星/问卷网后台数据）
要求期刊编辑部关注（注：此为学位论文，应向学位委员会反映）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。
（注：由于当前仅提供文本，无法进行 Western blot 等图片复用及拼接检测）

家庭资本对大学生学业成就的影响研究——兼论社会情感技能的中介作用