🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：复方苦参注射液.pdf
• 标题：Compound kushen injection inhibits breast cancer lung metastasis through regulating MTSS1/ARPC3/F-actin
• 作者：Yu-tong Wang, Quan-yang Liao, Yun-zhu Dong, Yue Shu, Xiao-yue Li, Jv Li, Rui-fen Sun, Xiao-san Su
• 期刊：Journal of Ethnopharmacology
• DOI：https://doi.org/10.1016/j.jep.2025.120054
• 发表年份：2025 (Corrected Proof)

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据造假检测（违背生物学常识的 IC50 数据）

• 位置：Results (3.1. Effects of CKI on breast cancer cell viability...) & Figure 1A
• 描述：文本声称 CKI 对细胞的活力抑制呈 "dose- and time-dependent decrease"（剂量和时间依赖性下降）。然而，提取 MCF-7 细胞的 IC50 数据时发现：12h 的 IC50 为 4.038 mg/mL，而 24h 和 48h 的 IC50 却分别变成了 5.232 mg/mL 和 5.090 mg/mL。
• 证据：IC50 代表半数抑制浓度，数值越低代表药物毒性越强。MCF-7 细胞在药物作用 24 小时和 48 小时时，所需的药物浓度反而比 12 小时更高。这说明细胞随着时间推移对药物产生了极高的耐受性，甚至是在药物中“越泡越精神”。这与作者声称的“时间依赖性”完全自相矛盾，极有可能是编造数据时未核对逻辑。
• 严重程度：🔴

发现 2：统计学异常检测（SD 与 SEM 的反复横跳）

• 位置：Figure 1, 2, 4, 5, 6, 7 的图注 (Figure captions)
• 描述：在同一篇论文的统计图表中，作者极其随意地混用了标准差（SD）和标准误（SEM）。
• 证据：
  • Figure 1 caption: "means ± SEMs"
  • Figure 2 caption: "means ± standard deviations (SDs)"
  • Figure 4 caption: "mean ± SEM"
  • Figure 5 caption: "mean ± SEM"
  • Figure 6 caption: "means ± SD"
  • Figure 7 caption: "mean ± SEM"
    在严谨的学术论文中，衡量数据离散程度应当在全文保持统一（通常动物实验和体外实验统一用 SD 或统一用 SEM）。这种反复横跳通常意味着作者在拼凑不同来源的图表，或者干脆是从其他论文里“借鉴”图表时连图注一起照搬了过来。
• 严重程度：🟠

发现 3：数据造假检测（缺少单位且数值离谱的 LC-MS 定量分析）

• 位置：Table 1
• 描述：Table 1 展示了 LC-MS 检测到的 CKI 中的五种主要活性成分。在最后一列 "CKI-quantitative analysis" 中，数值极度异常。
• 证据：例如 Matrine（苦参碱）的定量分析值为 "708586533338.32"，Oxymatrine（氧化苦参碱）为 "322889676590.98"。这些数值高达数千亿，且表格完全缺失了单位（如 ng/mL, μg/mg 等）。正常的定量分析不可能出现这种天文数字，如果没有单位，这些数据毫无意义。这极大概率是由于编造数据时不小心多复制了几个零，或者是直接导出了未经处理的仪器乱码/总面积数据充当浓度。
• 严重程度：🔴

发现 4：产出异常检测（濒临过期的伦理批件）

• 位置：Materials and methods (2.10. Animal experiments)
• 描述：文中声称动物实验获得了云南中医药大学动物伦理委员会批准，批号为 "R062020G005"，有效期至 2024 年 12 月 31 日。
• 证据：论文的投稿日期为 2025 年 1 月 5 日。这意味着伦理批件在投稿时刚刚过期 5 天。考虑到动物造模、给药（13天）、取样、后续的病理切片、流式细胞术、蛋白质组学等极其耗时的实验周期，几乎不可能在 2025 年 1 月初刚好做完实验并立刻完成论文撰写和投稿。该实验极有可能使用了过期的伦理批件，或者实验真实开展时间与声称的时间不符。
• 严重程度：🟠

发现 5：图片复用与拼接检测（受限于文本无法深度分析）

• 位置：全文图片
• 描述：论文 PDF 文本中明确标注了 "Note: Low-resolution images were used to create this PDF."（使用了低分辨率图像创建此 PDF）。
• 证据：由于提供的内容仅为文本且无高清原图，无法对 Western Blot 的背景噪点、泳道拼接痕迹、流式细胞术的散点图同质性等进行像素级核查。
• 严重程度：🟡（待定）

耿同学辣评

我看这数据的时候，差点以为自己老花眼了。MCF-7 细胞是有什么特异功能吗？泡在药水里越久它越精神，IC50 不降反升，这哪是在做抗肿瘤实验，这分明是在给细胞熬十全大补汤啊！还有 Table 1 那个天文数字，好家伙，7000 多亿的浓度，你测的是苦参注射液还是银河系的总质量？连个单位都不敢写，这是怕单位暴露了你们在数据后面随手敲了一串零吗？更别提全文统计学指标 SD 和 SEM 乱飞，写论文就像抛硬币决定用哪个一样随意。这操作，随机数生成器看了都得连夜买站票逃跑！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（尤其是 MCF-7 的 CCK-8 原始 OD 值和 LC-MS 的原始峰面积/浓度换算公式）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报（重点关注 MCF-7 数据的逻辑矛盾和 Table 1 的数据完整性）
• 核查云南中医药大学该伦理批件（R062020G005）的真实实验时间节点

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。