🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：Approximating Optimal Soft Repairs for Denial Constraints
作者：Zizheng Guo, Pengyu Chen, Jianwei Yang and Dongjing Miao
期刊：疑似投递至 IEEE 旗下期刊/会议（当前为预印本格式）
DOI：无
发表年份：未正式发表（基于内容推断为 2024-2025 年撰写）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据造假检测（时间倒挂悖论）

位置：Table 3 / Page 12
描述：作者在比较算法 OPTSoftRepair (w/o PP) 和加入后处理步骤的 OPTSoftRepair_PP (w/ PP) 的运行时间时，出现了严重的逻辑谬误。后处理步骤 PostProc (Algorithm 2) 包含一个 while 循环，旨在贪心地寻找能使修复成本降低的元组加入结果集。这必然引入额外的计算开销，总时间理应增加。
证据：在 Table 3 中，作者报告的运行时间多次出现了“加了后处理反而更快”的荒谬现象：
- DBLP 80k: w/ PP (10.06 min) < w/o PP (10.23 min)
- SPStock 40k: w/ PP (69.08 min) < w/o PP (68.58 min)
- Hospital 40k: w/ PP (18.69 min) < w/o PP (16.46 min)
严重程度：🔴

发现 2：文本与图表数据严重脱节

位置：Exp-2 (Page 11) vs Table 3 (Page 12)
描述：正文对实验结果的文字描述与表格中给出的数据存在巨大矛盾。
证据：在第 11 页的 Exp-2 段落中，作者明确写道：“2⃝ and 3⃝ scale moderately, maintaining stable performance within ~10min across all scales.”（算法 2 和 3 规模化良好，在所有规模下都保持在约 10 分钟内）。
然而，Table 3 中给出的真实数据显示：
- Airport 25k: 算法 3 耗时 40.00 min，算法 2 耗时 31.08 min。
- Airport 50k: 耗时更是高达 236.08 min。
  这说明文字描述中的“~10min”完全是信口开河，或者是从其他地方 Copy-Paste 时忘记了修改数据，属于典型的数据捏造后遗症。
严重程度：🔴

发现 3：时间线与排版异常

位置：Header (Every Page) & Section 6.1 (Page 10)
描述：论文的排版时间线存在明显冲突，反映了极其敷衍的写作态度。
证据：论文每一页的页眉赫然印着 JOURNAL OF LATEX CLASS FILES, VOL. 14, NO. 8, AUGUST 2015（这是 IEEEtran.cls 模板 2015 年版本的默认页眉）。但是，在 Section 6.1 中，实验环境写的是 Ubuntu 24.04.1（该系统于 2024 年发布），且论文引用了 2024 年 4 月才发表的文献 [7] (Carmeli et al.)。这说明作者在 2024 年或之后撰写论文时，直接套用了 2015 年的老模板，甚至连页眉都懒得改。
严重程度：🟡

发现 4：统计学异常（过于完美的尾数）

位置：Table 3 / Page 12
描述：表格中报告的时间数据尾数分布极不自然。
证据：在 Table 3 的 Time (min) 列中，大量数据以 .08 结尾。例如：
- 10.06, 10.23
- 31.08, 40.00, 236.08, 236.67
- 10.78, 10.83, 69.08, 68.58
- 18.69, 16.46, 122.06, 123.99
  这种高度集中的特殊尾数通常不是真实系统计时产生的，而是人为编造数据时留下的潜意识习惯或随机数生成器的伪随机特征。
严重程度：🟠

耿同学辣评

这篇论文的数据简直像是用脚填的！加了一个包含 while 循环的后处理算法，跑完的总时间竟然还能比不加更短？难道作者的 CPU 自带“量子退火”功能，能在算出你需要后处理的同时提前把时间扣除吗？更离谱的是，嘴里喊着“只要10分钟”，表格里却老老实实填着236分钟，这是在考验审稿人的视力吗？建议作者先把算术学好，再回炉重造一下什么叫科学实验。

建议后续行动

联系作者要求提供原始运行日志和时间戳记录
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报（如已投稿）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

Approximating Optimal Soft Repairs for Denial Constraints