🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：Movable Antenna-Assisted Integrated Sensing, Communication, and Computation Over-the-Air: Joint Beamforming and Antenna Position Design
作者：Xinru Wang, Xiaobo Liu, Ziming Zhao, Fei Du, Suiyan Geng, Zhenyu Zhou
期刊：IEEE TRANSACTIONS ON VEHICULAR TECHNOLOGY (根据页眉推测)
DOI：文本中未提供
发表/提交时间：推测为 2025 年中后期（根据参考文献最新日期及文件名 TvT_correspondence_2508 判断）

综合评定：🟡 存疑（量产型学术特征明显，且文本存在多处断层，但受限于仅有纯文本无法做实核心造假）

详细发现

发现 1：第六式 - 文本断层与排版异常（拼凑感极强）

位置：全文多处（Introduction 及 References 部分）
描述：在引言部分，存在大量突兀的句子断裂和主语缺失；在参考文献部分，存在单词被截断的现象。
- 引言部分：
  - "Recently, movable antennas (MAs) have garnered attention... integration of MAs with advanced wireless technologies..."（两句话之间生硬拼接，前一句没有说完）
  - "also shown the superior performance of MAs in ISAC framework"（句首直接 "also"，缺乏主语，疑似从其他论文 Copy-Paste 时没改全）
  - "optimizing MA positions also faces difficulties..."（又是突然转折）
  - "unexplored in current research, which motivates this work."（前文没有铺垫，直接出结论）
- 参考文献部分：
  - Ref [1]: "cations for ubiquitous IoT: Applications..."（首单词 "cations" 明显是 "Communications" 或类似词汇的词尾被截断）
  - Ref [2]: "er-rao bound optimization..."（首单词明显是 "Cramér-Rao" 的后半部分）
  - Ref [4], [5], [6], [7] 等均缺失了作者名，直接以 "and computation..." 或 "for integrated..." 开头。
证据：这极大概率是因为作者在排版时从其他论文（甚至包括自己以前写的论文）中直接复制粘贴文本，或者使用了某种自动化文本处理工具，导致换行符丢失、连字符处理错误。这在“量产型”论文中极为常见。
严重程度：🟡（虽不涉及数据造假，但反映了极其粗糙的写作态度，属于“缝合怪”的典型症状）

发现 2：第五式 - 产出异常检测（典型的热点缝合怪）

位置：Abstract & Introduction
描述：本文的课题是 "Movable Antenna (MA) + Integrated Sensing and Communication (ISAC) + Over-the-Air Computation (AirComp)"。这是通信领域典型的“A+B+C”式微创新灌水套路。
- MA（可移动天线）是 2023-2024 年的极热热点。
- ISAC（通感一体化）是持续的热点。
- AirComp（空中计算）是相对小众但常用的凑字数模块。
证据：将三个概念简单叠加，使用的算法也是标准的 BCD（块坐标下降）+ SCA（连续凸逼近）+ MM（马鞍点最大化）组合拳。这种文章往往追求的是“首发”某个交叉领域的系统模型，而非真正解决底层物理问题。
严重程度：🟡（学术风气问题，虽然不算学术不端，但耿同学最看不惯这种为了KPI硬造的“新”系统）

发现 3：第六式 - 时间线逻辑验证

位置：References
描述：检查参考文献年份与当前日期（2026-06-01）及论文提交时间的逻辑合理性。
证据：
- 论文引用了多篇 2025 年的文献（如 Ref [13] Jul. 2025, Ref [16] Apr. 2025, Ref [17] May 2025）。
- 论文文件名 2508 暗示可能是 2025 年 8 月的稿件。
- 作为 2025 年中后期的投稿，引用当时刚刚上线（Early Access）的文献是合理的，时间线上没有发现“穿越时空”引用未来文献的造假硬伤。
严重程度：✅（时间线自洽）

发现 4：第一式 & 第三式 - 图片与原始数据盲区

位置：Figure 2, Figure 3
描述：文本中提到了收敛图（MSE vs Iterations/CPU time）和性能对比图，但仅提供了 Caption 和部分描述性文字（如 "converges in fewer than 30 iterations", "reduces MSE by 37.8%"）。
证据：
- 无法进行像素级复用检测：没有实际图片，无法检测常见的 Western Blot 式的克隆、翻转，或通信论文中常见的“仿真曲线完全重合但声称不同算法”的绘图造假。
- 无法验证第三式：无法查看坐标轴、刻度、图例是否有 PS 痕迹。
- 关于数据（第二式）：声称 "MSE reduces by 37.8%, 29.7%, and 12.8%"，这种精确到一位小数的百分比在通信仿真中很常见（通常是用某个特定随机种子跑出来的唯一结果），由于缺乏原始表格，无法判断其是否符合“末位分布均匀”规律，暂且认为数据表现正常。
严重程度：⚪（无法判断，需获取原版 PDF）

耿同学辣评

这篇论文堪称通信领域“流水线学术”的教科书级示范：拿着新出的**“可移动天线（MA）”这把锤子，看什么都像钉子，硬生生把“通感一体化（ISAC）”和“空中计算（AirComp）”**这两块石头敲在一起，最后用“BCD+SCA+MM”这包万能胶水一粘，一篇 Trans 就这么水出来了。更绝的是连排版都懒得仔细看，满篇的单词截断和句子缺失，这要是能过 IEEE 的初审，审稿人怕是戴着墨镜看论文的吧？

建议后续行动

暂不需要联系作者（排版问题虽多，但不构成核心数据造假）
如果怀疑其仿真数据的真实性，可联系作者要求提供复现代码（这是验证通信论文真假的最有效手段）
在 PubPeer 上提出质疑（针对其极差的排版质量和 Copy-paste 痕迹进行讨论）
对于 AI 检查的建议：需要原版 PDF 文件以进行图像和图表分析，纯文本分析严重受限。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。
注：由于本次检测仅基于用户提供的不完整纯文本，缺失了关键的图片（Figure）和表格原始数据，本报告主要反映了文本层面的逻辑与排版异常。

Movable Antenna-Assisted Integrated Sensing, Communication, and Computation Over-the-Air: Joint Beamforming and Antenna Position Design