🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：基于区块链的政务数据安全高效共享方案研究
• 作者：高巧梅
• 期刊：内蒙古大学硕士学位论文（专业学位）
• 指导教师：于美菊
• 发表/答辩年份：2025 年 6 月 7 日
• 论文来源：基于区块链的政务数据安全高效共享方案研究_高巧梅.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：专业术语翻译灾难（第六式：引用与方法学异常）

• 位置：英文摘要 & 第 5.3.1 节
• 描述：论文英文摘要中出现了一句令人啼笑皆非的翻译。
• 证据：
  • 原文摘要中写道：“The system is prototyped in the Ethernet blockchain network environment...” 以及 “deploying multiple authorization policies to hide the CP-ABE algorithm...”。
  • Ethernet 的意思是“以太网”（那种插网线的网络），而论文中文版明确写的是“以太坊（Ethereum）区块链网络环境”。这是两个截然不同的概念。这说明作者极有可能使用了翻译软件直译，且在提交前作者和导师均未通读校对英文摘要。对于一篇计算机专业的硕士论文，将 Ethereum 写成 Ethernet，属于极其低级的专业素养缺失。
• 严重程度：🔴

发现 2：性能提升数据与图表视觉呈现严重不符（第二式：数据造假检测）

• 位置：第 3.4.2 节 & 图 3.3、图 3.4
• 描述：摘要和正文中关于性能提升的描述与其实验折线图的视觉比例存在逻辑冲突。
• 证据：
  • 论文摘要及第 3.5 节总结中声称：“即便在属性数量为 50 的情况下，加密时间至少降低 26%，解密时间至少降低 34%”。
  • 观察图 3.3（加密时间对比图），当横坐标属性数量为 50 时，代表“本文”的折线（位于底部）对应的纵坐标值大约在 1000ms 左右，而代表“文献[25]”的折线大约在 2000ms，“文献[24]”在 5000ms。
  • 如果本文是 1000，文献[25]是 2000，降低幅度应为 50%；如果是相比文献[24]的 5000，降低幅度应为 80%。无论是哪一种，都比文中声称的“至少降低 26%”要大得多。只有一种解释：图表是随意画的，或者文字描述是从别处抄来的，导致图文数据严重脱节。
• 严重程度：🟠

发现 3：测试环境“古董级”配置（第五式：产出异常检测）

• 位置：第 3.4.2 节 & 第 5.3.1 节
• 描述：论文落款时间为 2025 年 6 月，但实验所用计算机配置严重滞后于时代。
• 证据：
  • 论文实验环境描述为：“Intel(R) Core(TM) i5-4590 CPU @ 3.00GHz with 8 GB RAM”。
  • i5-4590 是 Intel 在 2014 年 发布的 Haswell 架构处理器。在 2025 年的硕士毕业论文中，使用一款发布时间超过 10 年的老古董 CPU 进行密码学性能基准测试，其数据对当下的参考价值几乎为零。这通常暗示两种情况：一是作者直接照搬了多年前师兄师姐的论文模板和实验数据（甚至没改测试环境描述）；二是实验室确实穷到了令人发指的地步。
• 严重程度：🟡

发现 4：数据集“脱敏”疑云（第二式：数据造假检测）

• 位置：第 5.4 节 & 表 5.1
• 描述：论文声称使用了医疗保健数据集并进行了脱敏处理，但表格内容暴露了数据的真实来源。
• 证据：
  • 表 5.1 展示了医疗数据，字段包含 Card Number（如 18054421），Billing Amount（如 18856.281305978155，保留了 15 位小数）。
  • 这种带有极长小数位的 Billing Amount 和连续的 Card Number 是典型的公开数据集特征（极大概率来源于 Kaggle 上的开源 Healthcare Dataset）。作者声称对其做了“脱敏处理和去标识化处理”，但表中的 Card Number 依然是连续的明文数字，并没有进行哈希或加密。这说明所谓的“脱敏”可能仅仅是导入了 CSV 文件，并未做实质性处理，所谓的“政务数据”测试也只是走个过场。
• 严重程度：🟡

耿同学辣评

这篇论文把 Ethereum（以太坊） 写成 Ethernet（以太网），真是让我大开眼界，合着你的区块链是插网线挖矿的呗？更逗的是，看着图上明明白白画着性能提升了一半多，文字里非要谦虚地说“至少降低 26%”，这数据要是没点“PS”或者“笔误”的成分，我倒立给你写代码！还有那颗战力爆表的 i5-4590 处理器，真是科研界的活化石，建议直接送进国家博物馆。

建议后续行动

• 建议作者和导师回去重修《专业英语》课程，顺便弄清楚区块链和网络工程的区别。
• 建议内蒙古大学计算机学院检查该实验室是否仍在使用十年前的设备进行科研，或者检查是否存在“传帮带”式的数据造假（套用旧模板）。
• 建议作者重新核对图表数据与文字描述的一致性，特别是那“26%”是怎么算出来的。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。