🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：终极棒的参考文献！.pdf
标题：MambaAD: Exploring State Space Models for Multi-class Unsupervised Anomaly Detection
作者：Haoyang He, Yuhu Bai, Jiangning Zhang 等
期刊/会议：38th Conference on Neural Information Processing Systems (NeurIPS 2024)
发表年份：2024

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：核心数据前后矛盾（正文与表格对不上）

位置：Section 4.2 (Comparison with SoTAs) & Table 1
描述：在正文第7页，作者写道："our MambaAD outperforms all the comparative methods and reaches a new SoTA to 98.6/99.6/97.6..."。
证据：
1. 然而在 Table 1 (Page 7) 中，MVTec-AD 数据集下 Image-level 的 F1_max 指标明明是 97.8，而不是正文里吹嘘的 97.6。
2. 紧接着作者计算与 DiAD 的提升幅度："improvement of 1.4↑/0.6↑/1.3↑"。我们来算一下：98.6-97.2=1.4，99.6-99.0=0.6，97.8-96.5=1.3。
3. 逻辑推理：作者在正文中引用提升幅度（1.3）是根据表格中的真实数据（97.8）算出来的，但手误（或复制粘贴旧版本数据）把正文的汇总数据写成了 97.6。这种核心结果的笔误反映出校对不严。
严重程度：🟠

发现 2：拼写与语法错误频出（量产型特征）

位置：全篇文本
描述：文中存在多处低级的拼写错误和格式问题，显示出“赶工”或“复制粘贴”的痕迹。
证据：
1. Table 1 标题 (Page 7)："Dateset Method" -> 应为 "Dataset"。这是表格表头，极为显眼。
2. Section 4.2 (Page 7)："SoTA results onsixdistinct AD datasets" -> "on six" 之间缺少空格。
3. Section 4.2 (Page 8)："experiments on MVTev-AD" -> 应为 "MVTec-AD"。
4. Section 4.2 (Page 8)："as asIndex 8-12" -> 重复单词 "as"。
严重程度：🟡

发现 3：数据“过于完美”的满分现象

位置：Table A1, A13, A15 (Appendix)
描述：在多个类别的对比实验中，MambaAD 取得了极其规整的 100.0 分。
证据：例如在 Table A1 (MVTec-AD) 中，MambaAD 在 Bottle, Hazelnut, Metal Nut, Transistor, Grid, Leather 等多个类别取得了 100./100./100. 的满分成绩。虽然不是不可能，但在多类别无监督异常检测中，大量类别同时达到满分，且往往是唯一达到满分的模型，这种“完美压制”所有 SOTA 的数据有时会伴随着过拟合或数据集特定的 hack。
严重程度：🟡 (需要查看代码验证)

发现 4：时间线异常（引用未发表/同月文献）

位置：References
描述：NeurIPS 2024 的投稿截止日期通常在 5 月份，但论文引用了大量 2024 年甚至疑似投稿后才公开的文献。
证据：
1. 参考文献 [51] (J. Zhang et al., 2024) 的 arXiv 编号为 2406.03262（通常表示 2024 年 6 月发布）。如果 NeurIPS 2024 截止日在 5 月，引用 6 月份的文献存在逻辑冲突（除非是 camera-ready 版本添加，或者该文献投稿时就挂了出来，但编号规律略显突兀）。
2. 参考文献 [21] (ZigMa) 编号 2403，参考文献 [28] (Swin-umamba) 编号 2402。这些工作都非常新，Mamba 架构本身（参考文献[15]）也是 2023 年底才出。从 Mamba 诞生到做出如此庞大的实验（6个数据集，7个指标，无数消融实验）并在 2024 年初投稿，实验周期极其紧凑，符合“量产型学术”特征。
严重程度：🟡

耿同学辣评

兄弟们，这篇论文生动诠释了什么叫“赶 DDL 的艺术”。Table 1 的标题都能把 Dataset 拼成 Dateset，正文里吹自己的分数是 97.6，结果算提升幅度的时候用的又是表格里的真实分数 97.8。这就好比卖车的时候宣传极速 300km/h，结果发动机参数表上写的是 280km/h，最后算百公里加速的时候又拿 300 去算，主打一个左右互搏。 这种连摘要和表格数据都校对不一致的论文，咱们看它的 SoTA 结果时，最好还是让子弹飞一会儿，去跑跑它的开源代码看看能不能复现再说。

建议后续行动

运行其提供的开源代码，验证 Table 1 及 Appendix 中的具体数值是否能复现（特别是那些 100 分的项）。
检查正文与 Appendix 中所有数字的一致性。
在 PubPeer 上提出关于正文数据（97.6 vs 97.8）矛盾的 Question。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

MambaAD: Exploring State Space Models for Multi-class Unsupervised Anomaly Detection