🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Ethology, ecology and distribution of Buthus apiatus Lourenço, El Bouhissi & Sadine, 2020 in Algeria (Scorpiones: Buthidae)
• 作者：Noureddine Benali, Mohammed Ait hammou, Walid Dahmani, et al.
• 期刊：Serket (The Arachnological Bulletin of the Middle East and North Africa)
• 发表年份：2026年5月（Volume 21, Part 2）
• 论文来源：cSerket212175-183EthologyEcologyandDistributionofButhusapiatusinAlgeria.pdf

综合评定：🟡 存疑（排版灾难级，但暂未发现核心数据造假）

详细发现

发现 1：第六式 - 文本与图表对应异常（排版幽灵字母）

• 位置：Page 179, Figure 5 标题下方
• 描述：Figure 5 的图注中明确写道有 A, B, C, D, E 五个 PANEL，分别对应五种捕食行为。但在图注下方紧挨着的正文中，出现了一行神秘的字母组合：A F B C J D E。这完全不符合图注的描述。
• 证据：
  1. 图注声明：“A... B... C... D... E...”
  2. 正文文本中却悬浮着 J 和 F 这两个未在图注中声明的字母。这极有可能是作者在拼凑图片时，直接从其他文件复制粘贴了带标签的图片元素，或者在排版软件（如 Illustrator 或 PPT）中残留了旧的文本框，且最终导出 PDF 时未被发现。
  3. 拥有多达 11 位作者，竟然无一人发现图片上多出了两个毫不相干的英文字母。
• 严重程度：🟠（可能不涉及数据造假，但属于极不走心的“学术拼凑”遗留物，严重损害论文严谨性）

发现 2：第六式 - 正文与图注描述自相矛盾

• 位置：Page 179（关于 Fig. 4 的描述）
• 描述：作者在描述幼体出生与死亡时，文字与图注出现了明显的逻辑错位。
• 证据：
  1. 正文写道：“...while one female gave birth to 11 larvae, all of which died shortly after birth (Fig. 4B).”（一只雌性生下11只幼体，全部死亡，引用图4B）。
  2. 然而，翻看 Fig. 4 的图注，发现写着：“A. Stillborn larvae. B. Female and larvae in captivity.”（A. 死胎/刚出生即死亡的幼体。B. 人工饲养条件下的雌性与幼体）。
  3. 按照正常逻辑，“全部死亡”应该对应的是 Fig. 4A（死胎），而正文却引用了 Fig. 4B（雌性与幼体）。这说明作者在撰写或修改手稿时，极有可能发生了段落复制粘贴错误，或者把图 A 和图 B 的标签弄反了。
• 严重程度：🟠（图文不一致，存在“Copy-Paste”式写作的典型特征）

发现 3：第六式 - 正文行文遗漏（跳号引用）

• 位置：Page 180（关于捕食行为的段落）
• 描述：在描述各种捕食行为时，引用图表的顺序出现了断裂。
• 证据：正文写道：“...capturing and consuming the praying mantis... (Fig. 5A), the camel spider... (Fig. 5B), preying on white grub, and cases of intraspecific predation... (Fig. 5D)...”。
  注意这里提到了“preying on white grub”（捕食白土蚕），但在括号中直接跳过了 Fig. 5C，没有给白土蚕分配图号，直到下一句才引用了 Fig. 5D。而图注中白明明标明了 C 是白土蚕。这种行文跳号通常是东拼西凑、反复修改 Insert/Delete 导致的粗心遗留。
• 严重程度：🟡（文字瑕疵）

发现 4：第一/二/三式限制声明

• 描述：
  1. 图片像素级复用/拼接：由于当前提供的是 PDF 提取的纯文本与部分乱码字符，无法查看 Western Blot 或物种照片的实际像素噪点。对于此类动物生态学照片，通常需要比对背景碎石、光照阴影是否在不同照片中重复出现以证实“摆拍造假”，目前无法进行此项检测。
  2. 数据造假：Table 1 提供了坐标与海拔，海拔数据为 584, 1145 等无明显数学规律的数值，末位数字分布未见“全0或全5”的人为捏造痕迹。因缺乏实验数据的均值/方差统计，无法进行统计学异常检测。
• 严重程度：N/A

耿同学辣评

11位作者联名发一篇生态分布记录，阵势浩大得仿佛组建了复仇者联盟，结果连自己图片上多出来的“F”和“J”都没看见。这就像是一个人西装革履地去走红毯，结果裤子上还挂着商标。建议这支11人的团队在下一次去阿尔及利亚沙漠找蝎子之前，先在办公室里玩几局“大家来找茬”，学习一下如何校对排版。

建议后续行动

• 针对图5中出现的幽灵字母“F”和“J”，在 PubPeer 上礼貌询问作者这是排版软件的bug，还是直接从其他论文“借用”图片时忘记擦除的痕迹。
• 建议期刊编辑部要求作者提供勘误，澄清关于死胎图片（Fig 4A/4B）的严重图文不符问题。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。