🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：我国碳排放数据质量监管法律制度研究_朱亚婷.pdf
标题：我国碳排放数据质量监管法律制度研究
作者：朱亚婷
期刊/单位：兰州大学（硕士学位论文）
指导教师：张莉副教授
发表/答辩年份：2025年5月

综合评定：🟠 高度可疑

这篇论文虽然是一篇法学类的综述性硕士论文，不存在理工科常见的“图片重复”、“数据编造”问题，但在文献引用的真实性、研究对象的准确性（基本事实错误） 以及文本的学术严谨性上存在重大瑕疵。对于一篇硕士论文来说，文中出现的大量伪造人名、混淆试点名单的现象，虽然不一定是“主观恶意的数据造假”，但绝对是“学术态度极其不严谨”的实锤，甚至不排除洗稿或直接搬运错误网络资料的可能。

详细发现

发现 1：文献引用中的“张冠李戴”与“神仙名字”

位置：第 5 页、第 11 页（参考文献部分）
描述：文中的外文参考文献出现了令人啼笑皆非的伪造人名或错误拼写。
1. “Kerfuffle F M”：在第 5 页引用的文献 [4] 中，作者名为 Venturesome J, Kerfuffle F M。“Venturesome”意为“爱冒险的”，“Kerfuffle”意为“骚乱/争吵”。这明显不是真名，而是带有戏谑性质的占位符或机器翻译错误的留存。
2. “Glister, G. J.”：在第 11 页引用“监管俘获理论”时，将著名经济学家、诺贝尔奖得主 George Joseph Stigler（乔治·斯蒂格勒）的名字写成了 George Joseph Glister，甚至中文名都写成了“乔治·斯蒂格勒”，但英文标注完全魔改。这说明作者极有可能没有读过原著，而是从某个二手文献或网页上复制粘贴，且未加甄别。
3. “Valentin Tessellation”：第 5 页引用的作者名，“Tessellation”意为“镶嵌/细分”，这也极不像正常的人名。
证据：
- Stigler 的经典论文是 The Theory of Economic Regulation (1971)，作者全名是 George J. Stigler，而不是 Glister。
- “Venturesome”和“Kerfuffle”作为英文单词的词意，作为学者名字出现的概率为零。
严重程度：🔴

发现 2：研究对象事实性错误（天津变福建）

位置：第 18 页（表 2-1）vs 第 20 页（表 2-2）及全文行文
描述：论文的核心研究对象是“我国七大试点省市”。作者在第 18 页的表 2-1 中正确列出了七省市为：深圳、上海、北京、广东、天津、湖北、重庆。
然而，在紧接着的表 2-2（第 20 页）及后续分析中，“天津市”神秘消失，取而代之的是“福建省”。作者开始大谈特谈“福建省”的相关办法，仿佛福建也是试点之一。
证据：
- 表 2-2 标题写“七大省市”，但内容列出的却是北京、福建、广东、湖北、上海、深圳、重庆。
- 国家发改委确定的七大碳交易试点明确是天津而非福建。作者在文中将“试点”与“非试点但活跃地区”混淆，导致整篇论文的比较法分析基础存在事实性硬伤。
严重程度：🔴

发现 3：参考文献引用逻辑混乱

位置：第 12 页脚注 1 vs 参考文献列表
描述：在第 12 页正文引用“等威慑线 D0”时，脚注标注为“参见杨博文：《明罚敕法...》”。
但在文末参考文献列表中：
- [21] 是王江,王鹏的文章。
- [38] 才是杨博文的文章。
  这说明文中的脚注编号和文末的参考文献列表可能存在错位或重新编号时的系统性混乱，属于写作规范上的重大失误。
证据：对比正文脚注与文末参考文献列表编号。
严重程度：🟠

发现 4：时间线与常识冲突

位置：参考文献 [11]
描述：参考文献 [11] 为 Lu M, Li H, Yang X... Sustainability, 2025, 17(3): 1296.。
论文答辩时间为 2025 年 5 月。虽然引用当年的文献是可能的，但通常学术期刊的卷期号（Volume 17, Issue 3）在 5 月份答辩时刚刚好看到，且引用格式过于完美（精确到页码 1296），存在复制粘贴网络引用格式而未核实的嫌疑。
证据：结合论文答辩时间 2025 年 5 月与该文献发表时间的紧密度。
严重程度：🟡

发现 5：图片/表格分析限制声明

位置：全文
描述：由于仅提供了文本，无法对文中的“图 1-1 碳市场数据相关主体及其法律关系”、“图 1-2 等威慑线”等进行像素级或 PS 痕迹检测。
但仅从文本描述来看，图 1-2 和图 1-3 描述的“等支出线”、“破产约束线”等内容，与参考文献 [38]（杨博文）的文章内容高度重合，存在图表思路模仿甚至复制的可能性。
严重程度：🟡（需原图验证）

耿同学辣评

家人们，今天这篇论文给我看笑了。这属于典型的“虽然我不造数据，但我造人名啊！”

把诺贝尔奖得主 Stigler（斯蒂格勒）改成 Glister（格力斯特？），还在参考文献里塞进了叫 Kerfuffle（吵闹）和 Venturesome（冒险）的学者。这位同学，你是觉得答辩老师不懂英文，还是觉得审稿人都是瞎子？更离谱的是，写着写着把研究对象“天津”给弄丢了，换成了“福建”，这就好比你写了一篇《我的七个好兄弟》，结果合影里七个人长得都不一样，这属于“灵魂出窍”式的写作啊！

这哪里是研究碳排放，这简直是研究如何用字符生成器写论文。建议该同学在致谢里感谢一下翻译软件，顺便给天津道个歉。

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（要求提供外文文献的原始下载记录，特别是 "Kerfuffle F M" 那篇）。
在 PubPeer 上提出质疑（针对虚假引用和事实性错误）。
向兰州大学法学院或研究生院学术委员会反映（存在严重的学术不严谨和伪造引用嫌疑）。
暂不需要向期刊举报（因属学位论文）。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

我国碳排放数据质量监管法律制度研究