🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Bone morphogenetic protein-7 inhibits endothelial-mesenchymal transition in pulmonary artery endothelial cell under hypoxia
• 作者：Hongyue Zhang, Ying Liu, Lixin Yan, Wei Du, Xiaodan Zhang, Min Zhang, He Chen, Yafeng Zhang, Jianqiu Zhou, Hanliang Sun, Daling Zhu
• 期刊：Journal of Cellular Physiology (J Cell Physiol)
• DOI：10.1002/jcp.26195
• 发表年份：2018 (Received 2017-06, Accepted 2017-09)

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：第六式 - 方法学描述严重违背常理（试剂用量单位错误）

• 位置：Materials and Methods / 2.5 Transfection of PAECs with si-RNA (Page 4079)
• 描述：文中描述 siRNA 转染实验时写道：“1.5 mg of siRNA and 7.5 ml of the X-treme Gene siRNA Transfection Reagent were separately diluted in 100 µl of serum-free Opti-MEM-1 medium”。
• 证据：
  1. 浓度悖论：常规细胞转染实验（通常在6孔板或12孔板中进行）的siRNA用量一般在 pmol 级别或几 µg（微克），绝不可能用到 1.5 mg（毫克，即1500微克）。这种浓度的核酸进入细胞培养体系会导致严重的毒性或沉淀。
  2. 体积悖论：将 7.5 ml（毫升）的转染试剂加入到 100 µl（微升）的缓冲液中？不仅体积关系倒置（稀释液比被稀释液体积小得多），而且一个培养孔通常也加不了 7.5 ml 的液体。
  3. 这种极低级的单位错误，通常来源于无脑复制粘贴（Copy-Paste）其他论文的方法学段落时出现的笔误，或者是编造实验流程时缺乏基本常识。
• 严重程度：🔴 (直接影响实验可信度，表明作者可能并未实际按此方案操作)

发现 2：第六式 - 核酸序列排版异常

• 位置：Materials and Methods / 2.9 RNA isolation and qRT-PCR analyses (Page 4079)
• 描述：文中列出的 qRT-PCR 引物序列中，BMP-7 的 Reverse 引物序列中出现了奇怪的句号。
• 证据：序列显示为 5′-ACCAG.GAGCAGAACCA-3′。标准的核苷酸序列中不应包含句号（.），这可能是拼写错误，或者是随意乱敲键盘生成的假序列。
• 严重程度：🟡 (虽然可能是排版笔误，但结合发现1，显示出极低的方法学撰写严谨性)

发现 3：第一式/第三式 - 无法进行图片复用与拼接检测

• 位置：Figures 1-7
• 描述：由于输入仅为文本格式，无法获取图片像素信息。
• 证据：本文包含大量 Western blot (图 1C/E/F, 2D/E, 3A/B, 4A/B, 6A-C, 7A-C)、免疫荧光和迁移实验图片。这些是“图片重复使用”和“PS拼接”的重灾区。特别是 Western blot 的 Loading control (β-actin) 是否在不同图之间重复使用，目前无法验证。
• 严重程度：信息不足 (需获取原文PDF进行进一步分析)

发现 4：第二式/第四式 - 无法进行数据造假与统计学检测

• 位置：Results 部分
• 描述：文中数据多以“mean ± S.E.M”形式在图表中展示，正文未提供具体数值表格。
• 证据：无法检查数值末位分布、SD异常或统计学 \(p\) 值计算是否准确。
• 严重程度：信息不足

发现 5：第五式 - 时间线合理性检查

• 位置：全篇
• 描述：以当前日期（2026-06-03）为基准，核查论文时间线。
• 证据：
  • 论文收稿于 2017 年 6 月，接收于 2017 年 9 月。
  • 提到的设备如 ABI 7500 (Applied Biosystems) 和试剂在 2017 年前均已上市。
  • 时间线无明显“穿越”现象。
• 严重程度：✅ 正常

耿同学辣评

这篇论文的方法学部分简直是“离谱他妈给离谱开门，离谱到家了”！把 7.5 毫升的转染试剂硬塞进 100 微升的缓冲液里，还要用 1.5 毫克的 siRNA 去炸细胞？我看你们这不是在做转染，是在炼丹吧！连基本的物理单位和常识都能搞错，很难让人相信这些实验是真实做出来的，还是从别的哪篇“高论”里 Ctrl+C Ctrl+V 过来的。

建议后续行动

• 寻找原文 PDF，重点检查所有 Western Blot 的背景纹理和内参条带
• 在 PubPeer 上提出关于转染试剂用量（1.5mg siRNA & 7.5ml reagent）的质疑
• 要求作者提供原始的、未经裁剪的 Western Blot 图片和引物合成订单
• 联系 Journal of Cellular Physiology 编辑部关注此论文的方法学异常

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。