🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：Quantile Regression-based Chance-Constrained Programming for Off-grid Wind Power-to-Hydrogen Systems (基于分位数回归的机会约束规划离网风电制氢系统) 注：标题由内容推断，原文缺失
作者：原文缺失
期刊：原文缺失
DOI：原文缺失
发表年份：推断为 2025-2026 年
论文来源：中间.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：第六式 - 引用异常（张冠李戴的参考文献）

位置：References [32]
描述：论文在方法论部分提到使用多层感知机（MLP）进行分位数预测，并引用了参考文献 [32]。
证据：检查参考文献列表，[32] 的标题为 “...topology feature learning for skeleton-based action recognition...”，发表在 IEEE Trans. Circuits Syst. Video Technol. (视频技术期刊)。这是一篇关于视频动作识别（Skeleton-based Action Recognition）的计算机视觉论文，与本文的能源系统优化、分位数回归或 MLP 的数学基础毫无关系。
严重程度：🟠
耿同学点评：引用视频识别的论文来支撑能源系统里的神经网络模型，这是典型的“垃圾堆里找文献”或者“强行凑数”。哪怕引一本《深度学习》的花书也比这个靠谱，这种引用错误通常意味着作者在复制粘贴时没有核对，或者使用了某种文献自动生成工具导致了严重幻觉。

发现 2：第二式 - 数据造假检测（数学逻辑自相矛盾）

位置：Table 2 & Section 4.3
描述：论文声称提出的 QR-CCP 方法实现了 $62,730.58 的“最高利润（Highest profit）”。然而，根据论文自己提供的成本函数和 Table 2 的数据进行核算，存在严重矛盾。
证据：
1. 收入计算：Table 2 显示氢气产量为 55,759.01 kg。根据 Table 1，氢气售价为 $3.58/kg。总收入应为 $55,759.01 \times 3.58 \approx $199,617.25$。
2. 成本计算：Table 2 列出了各分项成本（ $$w, h, b, p$$ ），这些值均为正数。总成本 $C_{total} = 79,611.10 + 469.73 + 13,313.44 + 3,097.35 = $96,491.62$。
3. 利润核对：利润 = 收入 - 总成本 = $199,617.25 - 96,491.62 = $103,125.63$。
4. 矛盾点：作者声称利润是 $62,730.58，与基于其产量参数计算出的实际利润（$103k）相差甚远。或者，如果 $62,730.58 是利润，那么为了匹配这个利润，成本必须是 $136k，但这与表格中列出的 $96k 成本不符。
5. 符号逻辑：论文公式 (2) $$C_w$$ 定义为“成本-收入”，如果 $$C_w$$ 为正（表2中为正），说明是净支出。而文中却说“总成本最小化等价于利润最大化，负的总成本表示净利”，既然总成本是正数，系统应该是亏损的，何来正的“利润”？
严重程度：🔴
耿同学点评：算账是一门艺术，但这篇论文的账算得有点“量子力学”。左边口袋进 20 万，右边口袋出 9 万，最后告诉老板赚了 6 万？这中间消失的 4 万是被风刮走了还是给审稿人买咖啡了？

发现 3：第五式 - 产出异常检测（异常的时间线）

位置：References [12]
描述：论文引用了一篇发表在 Applied Energy 上的文献。
证据：文献 [12] 标注为 “Appl. Energ. 402 (2026) 126972”。虽然当前设定日期为 2026-06-05，一篇 2026 年的论文引用 2026 年早期的文献虽然可能，但结合前文的计算错误和引用错误，这种“紧贴当前时间”的引用往往是为了营造“最新研究”的假象，或者是为了掩盖某些未更新的模板痕迹。
严重程度：🟡

发现 4：第一式/第三式 - 图片检测受限声明

位置：Fig. 1 - Fig. 5
描述：无法进行检测。
证据：提供的文本中 “缺失所有图片”。无法对 Western Blot（本论文无）、数据散点图、柱状图、折线图（Fig. 2-5）进行像素级分析、PS痕迹检测或坐标轴合理性审查。
严重程度：🟡 (需获取原文复查)

耿同学辣评

这篇论文的数据就像是用随机数生成器捏出来的，但可惜作者数学不过关，连“收入 - 成本 = 利润”这个连小学生都会的等式都凑不平。引用视频识别论文来充门面更是让人笑掉大牙。学术圈如果全是这种“账房先生”，那离网风电制氢怕是要赔得底裤都不剩！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（特别是要求解释 Table 2 利润计算的自相矛盾之处）
在 PubPeer 上提出质疑（重点关注引用错误 [32] 和数据矛盾）
向期刊编辑部举报（待取得原文图表后补充证据）
核查课题经费使用情况（玩笑）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

Quantile Regression-based Chance-Constrained Programming for Off-grid Wind Power-to-Hydrogen Systems (基于分位数回归的机会约束规划离网风电制氢系统) *注：标题由内容推断，原文缺失*