🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：某水电站混凝土重力坝动力响应敏感性分析.pdf
标题：某水电站混凝土重力坝动力响应敏感性分析
作者：谷彦宏
期刊：无（扬州大学硕士学位论文）
DOI：无
发表年份：2024年

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据造假检测（自相矛盾的神经网络拟合结果）

位置：Table 5-34 / Page 63
描述：论文在展示BP神经网络代理模型的拟合效果时，Table 5-34（上游折坡处垂直动应力 s23）出现了严重的数据自相矛盾。该表显示：
- 训练集均方误差（MSE）= 1.55e-01
- 测试集均方误差（MSE）= 8.58e-01
- 而对应的相关系数 R 值却高达：训练集 0.9996，测试集 0.9991。
证据：
1. 量级异常：同章节其他应力（如s21, s24）的MSE均在 e-04 到 e-06 级别，唯独s23的MSE达到了 0.15 ~ 0.858，相差了3到5个数量级。这在同一个有限元模型、同一批样本中是极不合理的，通常意味着该组数据存在异常值或计算崩溃。
2. 统计学悖论：MSE = 0.858 意味着预测值与真实值的平均误差平方接近1。在应力值通常为几十MPa的情况下，误差接近1尚可接受，但结合Pearson相关系数表（Table 5-45）中s23的相关性均较弱（最大绝对值仅为0.6左右），说明数据波动并不剧烈。
3. 核心矛盾：如果数据波动不大，MSE=0.858 说明拟合非常差；如果拟合非常差，R值不可能达到0.999。唯一的解释是：数据被人为篡改或捏造，作者为了掩盖过大的误差，直接编造了一个“好看”的R值，或者在复制粘贴时弄混了数据行，甚至可能是为了强行凑出高拟合度而使用了错误的数据集。
严重程度：🔴

发现 2：第六式：引用与方法学异常（不合理的地震参数分布）

位置：Table 6-2 / Page 73
描述：在非线性动力响应敏感性分析中，作者设定地震振幅 $$a_e$$ 服从极值Ⅱ型分布，均值为 0.0959g，标准差为 0.017g，但取值范围设定为 0.061g ~ 0.498g。
证据：
1. 统计学上的不可能：在极值分布中，如果标准差仅为0.017，意味着数据非常集中。上限0.498g距离均值0.0959g相差约 23.6个标准差（0.498 - 0.0959 = 0.4021）。在极值Ⅱ型分布（通常为重尾）中，虽然长尾存在，但在如此小的标准差下，设定如此离谱的上界完全脱离了统计学的合理性。
2. 脱离工程实际：样本抽样（Table 6-3）显示，抽样的值大多在0.06~0.17之间，根本没有触及0.498这个极值。作者设定这个范围可能是为了涵盖“校核地震”（前面提到校核加速度为0.236g），但生搬硬套统计学分布（极值Ⅱ型）导致参数组合在逻辑上崩塌。这说明作者可能并不理解分布参数的含义，只是为了凑字数或显得“高深”而随意填写的参数。
严重程度：🟠

发现 3：第五式：产出异常检测（模式化的“量产”痕迹）

位置：全文图表（Figure 5-1 ~ 6-25, Table 5-4 ~ 6-35）
描述：论文中包含大量的（超过40张）回归拟合图和散点图，格式完全一致，数据表现“完美”。同时，BP神经网络的拟合结果（R值）几乎清一色高于0.99。
证据：
1. 虽然有限元数据确实比实验数据平滑，但对于涉及非线性损伤（塑性模型）的动力时程分析，BP网络能在100个样本下对所有测点都达到Test R > 0.99 的拟合度，略显“不可思议”。
2. 特别是在发现1（Table 5-34）MSE极高的情况下，R值依然被报告为0.999，这暴露了作者可能采用了自动化脚本批量跑数据，且并未对异常结果进行人工核查，或者为了保持论文的“完美性”，统一修改了R值的结果。
严重程度：🟡

耿同学辣评

这篇论文的数据处理就像是用了“美颜滤镜”还把磨皮程度拉到了最大——连神经网络拟合结果的误差都快赶上天了（MSE=0.858），居然还敢写R值等于0.999，这简直是在挑战高等数学和统计学的底线！更别提那个“均值0.096、上限0.498、标准差0.017”的薛定谔地震动了，23个标准差的极值，你是想用这地震把地球震碎吗？建议作者先搞清楚MSE和R值的数学关系，再考虑怎么给大坝做敏感性分析吧！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（特别是Table 5-34对应的BP神经网络训练日志）
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报（本论文为学位论文，建议向扬州大学学位委员会/学术委员会举报）
核查该实验室其他论文是否存在类似的数据矛盾

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

某水电站混凝土重力坝动力响应敏感性分析