🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：小湾拱坝坝体混凝土弹性模量退化下的坝体变形变化特征模拟
• 作者：徐弛
• 机构：扬州大学 水利科学与工程学院
• 导师：李占超 (副教授), 杨阳 (高级工程师)
• 发表年份：2023年5月（硕士学位论文）
• 来源文件：小湾拱坝坝体混凝土弹性模量退化下的坝体变形变化特征模拟.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：文本乱码与疑似OCR识别错误（或者作者笔误）

• 位置：全文，特别是摘要、目录及第4/5章标题
• 描述：文本中出现了大量不符合水利工程专业术语的词汇，如“横肉向变形”（应为横河向）、“JI陨洲向”（应为顺河向）、“泪凝土”（应为混凝土）、“棋盘”（应为模量）。
• 证据：
  • 摘要中提到：“对于大坝横向向变形而言...在坝体上游田...”（田应为面）。
  • 第4章标题及正文多次出现“横问向”（应为横河向）。
  • 图表标注出现“E) 队R旧 m莲畏惧刨喇”等乱码。
• 严重程度：🟠
  • 注：若这些错误存在于原始PDF中，说明论文校对极度不严谨，甚至可能是通过扫描识别（OCR）后未校对直接提交的版本；若这是查重检测系统（如知网、万方）提取文本时的乱码，则归咎于文件来源问题。但鉴于“横肉向”这种错误过于离谱，严重影响了论文的严肃性。

发现 2：方法学异常（老化模型公式与数据矛盾）

• 位置：第3章 表3-1 与 公式(3-1)
• 描述：论文引用的退化弹性模量公式与给出的数据表在数学逻辑上似乎不匹配，存在公式拼写错误或数据造假嫌疑。
• 证据：
  • 公式(3-1)为：\(Em(t_a) = 0.0175t^4 - 3.4054t^3 + 29.807t^2 + Em\)。
  • 根据该多项式，若代入 \(t=100\)（年），\(0.0175 \times 10^8\) 是一个极大的正值，减去后面的项，其曲线趋势与表3-1中从30GPa平滑降至16.4GPa的衰减趋势完全不符。
  • 推理：这极有可能是OCR识别错误（如指数或系数识别错误），或者作者引用文献时抄错了公式。如果是后者，那么基于错误公式算出的表3-1数据就是伪造的。
• 严重程度：🔴

发现 3：数据过于完美（有限元仿真数据的“理想化”）

• 位置：第4章 表4-2（回归系数表）
• 描述：表格中列出的决定系数 \(R^2\) 普遍在0.977以上，F值极大（动辄4000以上），p值全部为0.000。
• 证据：
  • 节点1均值的 \(R^2 = 0.988\)，F = 7869.8。
  • 虽然有限元仿真（ABAQUS）由于不考虑测量噪声，数据通常比实验数据干净，但如此整齐划一的高相关性（几乎所有节点的 \(R^2\) 都在0.975-0.990之间）看起来非常“机械化”。
  • 另外，表4-1相关系数表中，Pearson、Spearman系数几乎都是-0.999x或0.999x，这在物理上意味着变形与弹性模量几乎是完美的线性/单调关系，缺乏非线性特征的扰动。
• 严重程度：🟡 （仿真论文常见现象，但若声称是实测数据则属造假，本文声称是模拟，故存疑）

发现 4：图片信息缺失，无法进行像素级检测

• 位置：Figure 4-2 至 Figure 4-46
• 描述：提供的文本中仅包含图片的OCR乱码描述，无法查看原始图片。
• 证据：文本中大量充斥着如“444444”、“m 刷刷刷”、“翩翩翩”等由曲线图被OCR软件误识别产生的乱码。
• 严重程度：⚪ （无法判断）

发现 5：时间线与常识验证

• 位置：第1、2章
• 描述：小湾拱坝2002年开工，2012年蓄水，论文研究100年运行期，当前时间为2026年。
• 证据：论文时间线（2023年答辩）与工程背景（2018年数据）符合逻辑。软件ABAQUS的使用也符合该领域规范。
• 严重程度：✅ 正常

耿同学辣评

这篇论文就像是喂给OCR软件吃了一顿炸鸡，吐出来一地“横肉向”和“JI陨洲向”。虽然有限元仿真能算出“完美”的数据，但那个老化公式要是真能算出表里的结果，我当场把电脑屏幕吃下去！建议作者先学会区分“横河向”和“横肉向”，再回头检查一下是不是把Excel拉出来的趋势线R²直接当成论文真理了。

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是公式3-1的推导过程或原文献核对，确认是否抄错公式）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报（注：此为学位论文，应向扬州大学学术委员会反映）
• 核查原始PDF（确认文字错误是源文件问题还是检索系统转换问题）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。