🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：混凝土坝变形性态的趋势性分析_郑宇航.pdf
• 标题：混凝土坝变形性态的趋势性分析
• 作者：郑宇航
• 期刊/学位：扬州大学硕士学位论文（全日制学术学位）
• 导师：李占超 副教授
• 答辩日期：2024 年 5 月 17 日

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据造假检测（欧氏距离的“完美克隆”）

• 位置：第 3 章 / 表 3-2 与 表 3-3（第 47-48 页）
• 描述：作者在第3章中分别采用“线性趋势”和“二次曲线趋势”对变形监测序列进行拟合。然而，对比两种不同模型下的趋势识别结果（表3-2和表3-3），出现了令人匪夷所思的数据完全一致现象。
• 证据：
  1. 表3-2（线性）中第一段“2000年1月-2003年3月”的欧式距离为 7.42；表3-3（二次曲线）中第一段“2000年1月-2003年5月”的欧式距离也为 7.42。
  2. 表3-2第二段“2003年3月-2005年9月”的欧式距离为 12.59；表3-3第二段“2003年5月-2005年6月”的欧式距离也为 12.59。
• 耿同学辣评分析：这是典型的“复制粘贴”式造假。虽然两个表格对应的时间段起点相同，但结束时间不同（3月vs 5月，9月vs 6月），这意味着参与计算的数据样本数量和数值本身都发生了改变。在完全不同的数据子集上，使用不同的拟合算法（线性 vs 二次），算出来的欧氏距离怎么可能精确到小数点后两位完全一样？唯一的解释是：作者在编造数据或拷贝数据时偷懒了。
• 严重程度：🔴 实锤

发现 2：方法学异常（核心实验对象“偷梁换柱”）

• 位置：第 2 章（2.5.2） vs 第 3 章（3.4.2） & 第 4 章（4.4）
• 描述：论文声称研究对象为“某大坝”，但在不同章节的分析中，使用的测点编号发生了变化，且未做任何解释。
• 证据：
  • 第2章（状态性趋势分析）：选取的是 “八号测点” 的大坝变形监测序列（第21页）。
  • 第3章和第4章（结构性趋势分析）：突然变成了 “7号测点” 的大坝变形监测序列（第42页、第59页）。
• 耿同学辣评分析：如果是同一座大坝，为什么要中途换测点？通常原因只有两个：要么是八号测点的数据不支持你后面想建的模型，要么就是不同章节是从不同的论文里拼凑过来的。这种实验对象前后不一致且不加说明的做法，严重违反了学术规范。
• 严重程度：🟠 高度可疑

发现 3：引用与方法学异常（未校对的“缝合怪”）

• 位置：第 3 章（3.2.3）、第 4 章（4.3）及全文公式编号
• 描述：文中存在大量明显的排版错乱、公式引用错误以及 Word 软件报错未处理的痕迹。
• 证据：
  1. 公式引用错乱：第35页中写道“通过式（3-7）对于大坝...”，但实际上前一个公式是（3-5），紧接着下面才是（3-6）；第39页写道“式（3-12）被作为...”，但实际上该公式编号是（3-10）。
  2. 图表重复：第34页出现了“图 3-1 变形水压分量计算示意图”，第36页又出现了一个“图 3-1 改进自底向上算法流程图”。
  3. 未更新的域代码：第58页出现 “错误!未找到引用源。” 的经典 Word 报错，这是在引用参考文献时未正确更新域导致的。
• 耿同学辣评分析：公式编号跳跃、图号重复、引用报错，这些细节说明作者在撰写时极大概率是四处复制粘贴文本，最后甚至连一遍都没检查过就直接提交盲审或答辩了。这种态度写出来的论文，数据的真实性要打一个大大的问号。
• 严重程度：🟠 高度可疑

发现 4：图片复用检测（疑似图表重复使用）

• 位置：第 3 章 图 3-5、图 3-6 vs 第 4 章 图 4-3、图 4-4
• 描述：由于无法获取图像原件进行像素级比对，仅从文本描述来看，第3章和第4章使用了完全相同的描述和标题来展示“7号测点”的数据。
• 证据：
  • 图 3-5 标题：“大坝变形监测序列水平位移图”
  • 图 4-3 标题：“大坝变形监测序列水平位移图”
    这两章针对的是同一个测点的同一个时间段（2000-2021），在论文结构中重复展示原始数据图，有凑篇幅之嫌。
• 严重程度：🟡 存疑

耿同学辣评

这篇论文就像是一个后厨做坏的“大杂烩”。前半章还在用8号测点讲故事，后半章偷偷换成了7号测点；明明用了不同的数学模型去拟合数据，算出来的误差距离居然能像复制粘贴一样一模一样。更离谱的是，公式编号满天飞，连 Word 的“错误!未找到引用源”都堂而皇之地印在了正文里。耿同学想问问：这论文定稿之前，作者和导师是不是连哪怕一遍都没通读过？这种“缝合”工艺，连裁缝看了都要摇头！

建议后续行动

• 建议扬州大学水利科学与工程学院学术委员会针对表3-2与表3-3的异常数据一致性展开调查
• 要求作者公开第2章（8号测点）与第3/4章（7号测点）的原始监测数据及代码
• 责令作者对论文中粗劣的排版错误及实验对象不一致的问题进行合理解释

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。