Loading...
正在加载...
请稍候

考虑灾后路况时空不确定的卡车-无人机协同应急配送路径优化

2026-06-14 10:04

🔍 耿同学打假报告

论文信息

  • 论文来源:考虑灾后路况时空不确定的卡车-无人机协同应急配送路径优化_刘兴.pdf
  • 标题:考虑灾后路况时空不确定的卡车-无人机协同应急配送路径优化
  • 作者:刘兴,盛心誉,郝墨卿,徐泽水,缑迅杰,杨琴
  • 期刊:中国管理科学
  • DOI:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2025.0834
  • 收稿日期:2025-05-23
  • 网络首发日期:2026-02-24

综合评定:🟠 高度可疑(建议深入调查)

详细发现

发现 1:数据造假检测(随机数生成器都不如)—— 奇迹般的“基础方差乘数”

  • 位置:表 7、表 8、表 9、表 10(第 11-12 页)

  • 描述:在运筹学与启发式算法的仿真论文中,不同实验组别的方差(Variance)应当是通过 10 次独立随机重复实验真实计算出来的。然而,本文表格中出现的所有方差,似乎都是通过同一个基础方差值(\(1.43 \times 10^{-4}\))直接乘以一个常数得到的。

  • 证据
    本文算法基准方差为 \(V_0 = 1.43 \times 10^{-4}\)。我们来看看其他实验组的方差:

    1. 表7 纯卡车:方差为 \(2.161 \times 10^{-3}\)。除以基准:\(21.61 / 1.43 = 15.11\)
    2. 表8 仅考虑空间维度:方差为 \(2.146 \times 10^{-3}\)。除以基准:\(21.46 / 1.43 = 15.01\)(几乎是完美的 15 倍!)
    3. 表8 均不考虑:方差为 \(2.728 \times 10^{-3}\)。除以基准:\(27.28 / 1.43 = 19.07\)
    4. 表9 空间确定,时间不确定:方差为 \(1.41 \times 10^{-3}\)。除以基准:\(14.1 / 1.43 = 9.86\)
    5. 表10 无变邻域搜索:方差为 \(2.344 \times 10^{-3}\)。除以基准:\(23.44 / 1.43 = 16.39\)
    6. 表10 蚁群算法:方差为 \(1.429 \times 10^{-3}\)。除以基准:\(14.29 / 1.43 = 9.993\)几乎完美的 10 倍!
    7. 表10 粒子群算法:方差为 \(2.821 \times 10^{-3}\)。除以基准:\(28.21 / 1.43 = 19.72\)

    耿同学辣评:真实的蒙特卡洛仿真和遗传算法运行,不同算例、不同算法跑出来的方差怎么可能都是同一个数字的整数倍?甚至连 10 倍、15 倍、19 倍这种极其整齐的倍数关系都出来了。这根本不是跑程序跑出来的结果,这分明是在 Excel 里用公式拖拽出来的“完美数据”!

  • 严重程度:🔴 实锤级别异常

发现 2:引用与方法学异常(参考文献拼写错误)

  • 位置:参考文献 [10](第 15 页)
  • 描述:中文作者姓名“刘艳秋”的英文拼音拼写错误。
  • 证据:论文正文中作者名为“刘艳秋”,但参考文献 [10] 的英文翻译中写成了 Liu Q Y。按照汉语拼音标准规则,艳秋应拼为 Y Q。这说明作者在编造或复制粘贴参考文献时未做仔细核对。
  • 严重程度:🟡 轻微异常(可能是无心之失,但侧面反映了治学严谨度)

发现 3:数据造假检测 —— 运算时间的“整齐步伐”

  • 位置:表 6(第 10 页)
  • 描述:在 50、100、200 个节点的不同规模算例下,算法的 10 次运算时间表现出了极其可疑的稳定性,甚至违背了计算机系统波动的常识。
  • 证据:例如,在 Ni=50 的 10 次重复实验中,运算时间分别为:22.06, 22.39, 21.60, 21.63, 22.08, 21.83, 21.19, 21.76, 21.43, 22.40。这些时间全部紧紧压缩在 21.19 到 22.40 之间(极差仅为 1.21 秒)。对于包含蒙特卡洛随机模拟和启发式算法的 C++/MATLAB 程序而言,在 100 次甚至 200 节点规模下,由于计算机后台进程、内存分配和随机数生成的复杂性,运算时间通常会有百分之几到十几的波动。同规模下运算时间如此“紧凑且规律”,疑似人为手动构造的表格。
  • 严重程度:🟠 高度可疑

无法检测的项目说明

  • 图片复用与拼接检测:由于当前系统仅接收到纯文本信息,未能获取论文中的图 1 至图 19 的原始图像。因此无法进行 Western blot 式的像素比对、噪点分析和 PS 痕迹检测。基于纯文本无法判定算法流程图和收敛曲线是否存在图像复用。

耿同学辣评

这篇管理学运筹学论文的数学模型建得有模有样,动态规划和 K-means 讲得头头是道。但是,千算万算,忽略了 Excel 造假的“数字脚踝”!所有的方差数据竟然都是同一个底数 \(1.43\) 的倍数,连 10 倍、15 倍这种极其工整的倍数关系都敢直接写在表里。真实世界的随机数生成器可听不懂你们 Excel 里“下拉填充”的指令!算法写得再花哨,数据是拿计算器按出来的,这就叫“金玉其外,败絮其中”。

建议后续行动

  • 联系通讯作者(徐泽水教授)要求提供算法运行的原始日志文件(Log file)及原始输出数据。
  • 要求作者提供 MATLAB 源代码以复现表 7 至表 10 中的方差计算。
  • 在 PubPeer 上提出质疑,公布“方差倍数”的数学关联证据。
  • 向《中国管理科学》编辑部举报,请求核查实验数据的真实性。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成,仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信,但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议,请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性,误报和漏报均有可能。