🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：本科毕业设计_庞子涵_答辩版本.pdf
• 标题：大功率桌面综合供电系统设计与实现
• 作者：庞子涵
• 指导教师：耿魁伟
• ** institution/学校**：华南理工大学 微电子学院
• 提交日期：2026.05.21（基于当前日期2026-06-14，处于刚答辩完的时期）

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：文本复制粘贴导致段落重复（AI生成或粗制滥造痕迹）

• 位置：第一章 1.2 研究背景（原书第2页）
• 描述：在描述USB PD协议的优势与市场趋势时，存在明显的连续两段整句重复。
• 证据：文中连续出现了两次完全相同的内容：“这些产品与技术的出现表明，桌面一体化供电系统已成为全球消费电子与办公场景的热点方向，但现有产品仍存在功率不足、散热压力大、模块化不足等问题，为进一步研究提供了切入点。”
• 严重程度：🟡

发现 2：图表编号严重混乱，疑似“一图多用”或编造数据

• 位置：第五章 5.2.3.1 5V辅助电源测试结果（原书第80-82页）
• 描述：在展示5V辅助电源的纹波与瞬态响应测试结果时，图编号出现了极度反常的崩塌。作者在“空载”、“0.75A”、“1.5A”以及“瞬态响应”四个完全不同的测试物理状态下，连续使用了同一个图编号“图5-12”。
• 证据：
  • 图5-11 辅助5V电源空载纹波波形图
  • 图5-12 辅助5V电源输出0.75A纹波波形图
  • 图5-12 辅助5V电源输出1.5A纹波波形图
  • 图5-12 辅助5V电源瞬态响应波形图
  • 接着到了9V电源部分，又出现了 图5-12 辅助9V电源空载纹波波形图。
• 严重程度：🟠（极其强烈的红旗信号！如果这是Word自动编号错误还情有可原，但如果是把同一张波形图复制粘贴多次来冒充不同工况的测试结果，则是严重的学术造假。考虑到测试不同电流的纹波需要改变电子负载设置，连改图号的精力都不付出，十分可疑。）

发现 3：数据表格存在违背物理常识的数学不自洽（Excel造假痕迹）

• 位置：第五章 表5-1 5V电源效率测试结果 & 表5-2 9V电源效率测试结果
• 描述：表格中报告的输入功率 IN(W) = IN(V) * IN(A) 在数学上根本对不上，且误差极大，不符合简单的测量误差范围。
• 证据：
  • 表5-1第二行：输入电压 25.16V，输入电流 0.03A。报告的输入功率 IN(W) 为 0.65。然而 25.16 * 0.03 = 0.7548W。
  • 表5-1第三行：输入电压 25.20V，输入电流 0.05A。报告的输入功率 IN(W) 为 1.18。然而 25.20 * 0.05 = 1.26W。
  • 表5-2第一行：输入电压 25.20V，输入电流 0.01A。报告的输入功率为 0.23。然而 25.20 * 0.01 = 0.252W。
• 严重程度：🔴（连最基本的乘法都对应不上。这通常发生在造假者直接用Excel拉数据时，手动覆盖了自动计算的乘积，或者在编造电压电流数据时忘记了同步更新功率列。）

发现 4：致谢部分夹带商业私货与极度不合逻辑的内容

• 位置：文末 致谢部分（原书第105-106页）
• 描述：致谢中除了正常的感谢导师和父母外，大篇幅感谢了具体的商业公司，甚至包含直接的“内推码”和完全无关的F1赛车内容，不仅破坏了学术严谨性，更像是一篇商业软文或整活文章。
• 证据：
  • “若有老师或同学希望与MPS中国大学计划开展科研合作...可访问...填写申请咨询表”
  • “对于有意投递拓竹的同学，可在拓竹官网投递简历时使用大使内推码 6M2PNR4 进行内推投递”
  • “感谢《胡闹P房》...感谢梅赛德斯AMG Petronas F1车队领队托托·沃尔夫先生与万事达麦克拉伦F1车队CEO扎克·布朗先生...为我在为实验室与毕业设计开展招商与资源争取时提供了宝贵的思路”。
• 严重程度：🟠（将企业内推码和赛车队招商策略写进毕业论文致谢，说明作者态度极不严谨，论文极有可能是东拼西凑赶工出来的。）

发现 5：缺少实物测试图片的像素级验证

• 位置：全篇图片
• 描述：受限于仅有文本提取，无法对文中的示波器波形图（特别是重复编号的图5-12）、热成像图（图5-8, 5-10等）进行噪点比对和边缘检查。
• 证据：根据经验，图编号崩塌（发现2）往往伴随着图片的复制粘贴。如果热成像图也是通过PS改变颜色色块来伪造温升，那将是典型的图片操纵。
• 严重程度：待查（文本中未提供足够的图片像素信息，无法进行判断，建议查收原始打包文件中的图片）。

耿同学辣评

这篇毕设简直是“时间紧任务重，全靠复制和瞎懵”的典范。测试图编号直接摆烂，四个不同的波形测试全叫“图5-12”，怎么的，这示波器学会了影分身吗？更搞笑的是效率表格里的输入功率，电压乘电流连小学生都能算对的数，硬是算出了一堆对不上的天文数字，Excel拉数据都不带检查一下的吗？最后居然还能在致谢里塞入企业内推码（6M2PNR4），甚至感谢F1车队领队教他“拉赞助”，这篇论文已经不仅是学术问题了，简直是一篇商业软文和粉丝狂欢的缝合怪！这要是能过盲审，我愿称之为华工微电子学院的奇迹。

建议后续行动

• 立即核查原始PDF或答辩PPT中的图5-12及其周边图片，确认是否为同一张示波器截图重复使用。
• 核查所有效率测试表格（表5-1、表5-2、表5-3），验证其 IN(W) 的计算公式是否存在造假或篡改痕迹。
• 要求作者提供测试时电子负载和功率计的原始导出 log 文件，以比对表格数据。
• 建议学院答辩委员会审查该论文的格式与态度问题（致谢内推码等行为严重违背学术写作规范）。
• 在 PubPeer 上提出质疑（如该成果后续有发表期刊的打算）。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。