🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：本科毕业设计_终稿_庞子涵.pdf
• 标题：大功率桌面综合供电系统设计与实现
• 作者：庞子涵
• 指导教师：耿魁伟
• 机构：华南理工大学 微电子学院
• 提交日期：2026年06月03日

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据造假检测（数学不自洽与伪造嫌疑）

• 位置：第五章 表5-1（5V电源效率测试结果）、表5-2（9V电源效率测试结果）、表5-3（电脑供电电源效率测试结果）
• 描述：作为一篇理工科毕业设计，测试数据表格中存在大量极其低级的数学计算错误与“过于完美”的捏造痕迹。
• 证据：
  1. 计算严重错误：在表5-1中，第3行输入功率 \(IN(W) = 25.20V \times 0.05A = 1.26W\)，但表中赫然写着 1.18；同表第6行 \(25.19 \times 0.11 = 2.77\)，表中写为 2.75。表5-2中，\(25.19 \times 0.09 = 2.26\)，表中写为 2.24。这些绝不是四舍五入的误差，而是连最基本的乘法都算不对。
  2. “太完美”的随机数生成器都不如：在表5-1和表5-2中，输出电压 \(OUT(V)\) 这一列，无论是空载、0.1A轻载还是1.8A重载，数值从头到尾死死定格在 5.08V 和 9.90V，一丝一毫的浮动都没有。学过电源设计的都知道，线性调整率和负载调整率再好，实际测试中电压也会有毫伏级的波动，直接保留三位小数且全篇一模一样，极大概率是手动敲定常数捏造的数据。
  3. 输入电压呈“人工降额”的完美阶梯：表5-3中，输入电压从 25.20V 极其平滑、均匀地下降到 24.82V。真实的大功率电源带载测试中，随着电流从0A飙升到20A，前端AC/DC电源的母线电压绝不会如此线性、优雅地下降。
• 严重程度：🔴

发现 2：文本 Copy-Paste 与图号/标号混乱（量产型学术痕迹）

• 位置：第4.4.3节、第5.2.3.1节、第5.2.3.2节
• 描述：论文文本存在大面积的复制粘贴痕迹，导致图号错乱、文不对题。
• 证据：
  1. 图号复读机：在5.2.3.1节（5V辅助电源测试）中，图5-11之后，接连出现了三个**“图5-12”（分别是0.75A纹波、1.5A纹波、瞬态响应）。紧接着在5.2.3.2节（9V辅助电源测试）中，空载纹波又被称为“图5-12”**（第四次出现）。这说明作者在复制粘贴小节模板时，连图号都懒得改。
  2. 张冠李戴的成本估算：4.4.3节标题是“PD供电板成本估算”，但正文第一句话却是“由于MPS的几个方案暂未进行定型...电脑驱动板BOM总价为9元。”连最终结论的名字都抄错了没改过来。
• 严重程度：🟠

发现 3：公式排版严重崩坏（格式审查缺失）

• 位置：第二章 公式(2-1)、(2-3)、第四章 公式(4-1)、(4-2)、(4-4)、(4-5)等
• 描述：全篇的数学公式存在极其离谱的排版乱码，根本不符合本科毕业论文“终稿”的标准。
• 证据：例如公式(2-1) DVV inout，公式(4-1) ss ss ss t 15 R C，以及公式(4-4) 1 792.0 1 2 OUTV R R。这说明作者在撰写时直接从其他地方（可能是网页或PDF）复制了带有特殊格式的文本，在Word或LaTeX转PDF时公式解析全部炸裂。指导教师和答辩评阅人大概率没有仔细看过这篇论文的细节。
• 严重程度：🟡 （属于态度和格式问题，但直接影响学术严谨性）

发现 4：致谢部分夹带商业广告与极度不严肃

• 位置：致谢部分（文末）
• 描述：作为官方毕业设计论文，致谢部分竟然公然植入商业内推码和网络谐音梗。
• 证据：致谢中赫然出现：“对于有意投递拓竹的同学，可在拓竹官网投递简历时使用大使内推码 6M2PNR4 进行内推投递”。此外，还花了大篇幅感谢所谓的F1车队领队“托托·沃尔夫”和“扎克·布朗”对其招商策略的启发。把B站/短视频评论区的那一套话术直接搬到了学位论文终稿里，毫无学术体统。
• 严重程度：🟠

发现 5：工程产出与本科毕设体量的时间线冲突

• 位置：全篇（特别是第三、四章）
• 描述：工作量庞大到不符合常理，且缺乏核心高频大功率并机的真实测试图。
• 证据：作者声称一个人在不到一年的时间里，完成了 900W 多路输出电源的系统架构、原理图、多块PCB布局（底板+子板）、结构外壳3D建模与打印、固件时序开发，并完成了高达 40A 的均流测试与热成像分析。更为诡异的是，第五章测试部分列出了十几页的波形和热成像图位置，但唯独在最核心的电脑供电（19.5V 20A）和PD供电满载拉载测试中，缺乏实物测试台架的连贯印证。作者在5.1节特意声明“省略了若干重复模块的焊接”，大概率是只测了单路，而把其他路的数据通过表格“推演”出来了。

(注：由于文本提取未包含原始图像像素，第一式“图片复用”与第三式“PS拼接”无法进行像素级鉴定，但从现有的逻辑链和文本证据已足以判定严重失分。)

耿同学辣评

同学，你这论文的数据生成器是不是忘了加噪声函数？电压乘电流都算不对，纹波和效率却能精确到小数点后两位！前脚刚在正文里推导了一大堆“严谨的环路补偿公式”（虽然排版全炸了），后脚就在致谢里贴上了招人内推码。你这哪是华南理工的毕业设计，分明是拓竹科技和MPS的招商PPT啊！毕设终稿交出这种连乘法都算错的表格，耿老师我看着都替你的指导教师捏把汗。

建议后续行动

• 责令作者提供所有电子负载测试的原始日志文件（包含时间戳和动态抓取记录），核对输入输出功率的数学逻辑。
• 要求作者当众演示 24V输入、19.5V/20A 输出时的满载效率，并提供测试视频以自证清白。
• 退回重修排版与格式，清理致谢中与学术无关的商业内推码与饭圈化感谢辞。
• 建议指导教师（耿魁伟）加强组内毕业设计的流程审查与数据复核把关。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。