🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Ion Engineering Enabled Lattice-Matching in Germanite Perovskite Heterojunctions for High-Performance X-Ray Detectors
• 作者：Xiang Ji, Jiaxin Wang, Zhenjun Chen, Haijing Hu, Chenglong Li, Wei Wei, Haotong Wei
• 期刊：投稿至 Angewandte Chemie International Edition
• DOI：尚未分配（Submission ID: ea9f1fa4-25ea-40ff-944b-57f40c381e59）
• 提交/生成时间：2026年6月9日

综合评定：🔴 实锤（存在确凿的数据复制造假证据）

详细发现

发现 1：数据造假检测（极其严重的复制粘贴错误）

• 位置：Supporting Information 表格 S2 和 S3（Page 38）
• 描述：对比 A 位（FPEA⁺）和 B 位（Bi³⁺）掺杂的晶格参数与失配度表格，发现存在不可能出现的完全一致的数据行。
• 证据：
  在表 S2 中：40% FPEA+ 的数据为 32.2116.1052.776871588.330614741.55%
  在表 S3 中：50% Bi3+ 的数据为 32.2116.1052.776871588.330614741.55%
  严重红旗：A 位的 FPEA⁺ 掺杂与 B 位的 Bi³⁺ 掺杂是完全不同的物理/化学过程，掺杂比例不同（40% vs 50%），掺杂元素不同，但在 X 射线衍射（XRD）中居然算出了小数点后高达 8-9 位完全一致的 d-spacing（2.77687158 Å）和晶格参数（8.33061474 Å）。这在真实的独立实验测量中概率为零，属于典型的复制粘贴行为。此外，作者甚至把小数点漏掉了（16.1052.7768...），直接暴露了极其粗糙的 Excel 拉拽或复制造假痕迹。
• 严重程度：🔴

发现 2：数据精度异常（不合理的有效数字）

• 位置：Supporting Information 表格 S2 和 S3（Page 38）
• 描述：表格中报告的 d-spacing 和晶格参数精度极高。
• 证据：如 D-spacing (Å) 列的值精确到了 2.776871588，Lattice parameter (Å) 精确到了 8.33061474。在真实的 XRD 测试和后续的 Le Bail 拟合或 Rietveld 精修中，受限于仪器的分辨率和峰宽，通常只保留到小数点后 3 到 4 位有效数字（如 8.3306 Å）。保留到小数点后 8 位甚至 9 位，是软件跑出来的纯裸数据被直接硬贴上来的典型特征，违背基本的材料物理表征常识。
• 严重程度：🟠

发现 3：图表文本自相矛盾

• 位置：Page 4, Figure 1c/d (XRD 图谱文本部分)
• 描述：图表下方的文本数据标注与上述表格的数值逻辑产生冲突。
• 证据：文中给出的衍射峰角度为：0% Bi (32.48°), 10% Bi (32.26°), 20% Bi (32.12°), 40% Bi (32.04°), 50% Bi (32.21°)。如果是连续增加 Bi³⁺ 掺杂浓度，晶格常数理论上应该呈单调变化。但 50% Bi 的角度突然无规律地跳回 32.21°（正好对应上面所说的抄袭了 40% FPEA 的行）。作者为了凑这张假表格，连带把主图里的数据也改崩了。
• 严重程度：🔴

发现 4：时间线与逻辑审查通过

• 位置：参考文献及正文
• 描述：基于当前日期（2026-06-15）的常规时间线检查。
• 证据：文中引用了 2024 年和 2025 年的文献（如 Adv. Mater. 2024, 36, 2309588；2025, 13, 2402497）。PDF 生成时间为 2026 年 6 月。时间逻辑闭环合理，未发现“穿越”型造假。
• 严重程度：✅

---

耿同学辣评

各位同学，投顶刊的过家家游戏是这么玩的吗？把 A 位掺杂的数据直接 Ctrl C + Ctrl V 塞给 B 位掺杂，甚至连小数点都忘了点，高达小数点后 9 位的“量子级”精度真的是惊为天人！咱们在实验室熬断腿做出的真实 XRD 数据都没脸保留这么多小数，这种闭着眼睛在 Excel 里一拉到底的造数据手法，真当 Angew 的审稿人都不戴老花镜的吗？

建议后续行动

• 直接拒稿（如果是审稿人身份）
• 在 PubPeer 上挂出这极其离谱的 Table S2/S3 复制粘贴证据
• 联系通讯作者所在单位（吉林大学）的学术委员会，核查其原始 XRD 测试数据记录本

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。