🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：Polyoxometalate-Based MOF as a Highly Sensitive and Stable X-ray Detector for Imaging
作者：Yanli Yang, Boqing Li, Cheng Wang, Keke Guo
期刊：Angew. Chem. Int. Ed. (2025, 64, e202518832)
DOI：10.1002/anie.202518832
发表年份：2025
论文来源：Angew Chem Int Ed - 2025 - Yang - Polyoxometalate‐Based MOF as a Highly Sensitive and Stable X‐ray Detector for Imaging (2).pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：违背常理的化学键长数据（可能是为了凑结构而强行解释）

位置：Results and Discussion - Structure and Characterization (Page 3)
描述：文中为了说明其合成的 BW12-CuII-MOF 具有优异的电荷转移能力，强调了 Cu-O 配位键的存在。但在解释晶体结构时提到：“Cu─O2 distance is considerably long beyond the range of coordination interaction, but it is less than the sum of van der Waals radii of copper and oxygen (3.55 Å)”（Cu-O2 距离为 2.85 Å，超出了常规配位键范围，但作者声称其小于铜和氧的范德华半径之和 3.55 Å）。
证据：在公认的经典化学与晶体学数据中，铜与氧的范德华半径分别约为 1.40 Å 和 1.52 Å，其加和约为 2.92 Å。业界常用的 Bondi 半径加和也仅为 2.90 Å 左右。3.55 Å 这一数值毫无理论和数据支撑，极有可能是作者为了让一个实际上并没有成键的远距离相互作用（2.85 Å）显得“合理”，从而凭空捏造或误引了一个错误至极的“3.55 Å”半径加和值。
严重程度：🟠（若属于笔误尚可原谅，但若是为了强行赋予结构特殊物理意义而编造数据，则是严重的学术不端）

发现 2：“教科书式完美”的比例倍数（逆向工程嫌疑）

位置：Results and Discussion (Page 6, Page 7)
描述：文中在描述器件性能优于对照材料时，给出了几组极其规整的倍数关系。
证据：
1. 暗电流漂移：“which is only 2.6 times higher than that of 200 mm-1 (1.2×10^-18)”，实际计算 $$3.1 / 1.2 = 2.583...$$ 文中直接舍入为 2.6 倍。
2. 检测限：“about 46 times lower than... (5.5 μGy s-1)”，实际计算 $5.5 \mu Gy / 120 nGy = 5500 / 120 = 45.833...$ 文中直接取 46 倍。
3. 灵敏度：“about 22 times higher than that of α-Se detectors (440)”，实际计算 $$9832 / 440 = 22.34...$$ 取 22 倍。
评定：真实物理实验的数据比值通常带有无规律的尾数。连续多个核心指标（漂移、检测限、灵敏度）的倍数都能极其“巧合”地凑出 X.5 或 X.0 左右的两位数整数倍，虽能数学自洽，但有明显的“先定目标再反推数据”的造假嫌疑。
严重程度：🟡

发现 3：文本检测局限性与图片造假排查盲区

位置：Figure 1 ~ Figure 4 及 Supporting Information
描述：本文涉及大量极其依赖视觉表征的数据（如 SCLC 曲线、I-V 曲线、X射线成像照片）。
证据：基于目前提供的纯文本提取信息，无法进行像素级排雷（例如检查 Figure 3f 的 I-V 曲线是否过于平滑完美、Figure 4f 的 X射线成像图螺丝是否是从网上直接贴过来的等）。仅从文本无法触发第一式（图片复用）和第三式（拼接痕迹）。
严重程度：⚪（无法判断）

耿同学辣评

好家伙，合成的材料简直是“六边形战士”，各种物理量连小数点后几位的变化都能完美契合两位数的整数倍。最离谱的是，为了强行解释那个 2.85 Å 的弱相互作用，竟然自己给铜和氧重新定义了 3.55 Å 的范德华半径——这不是在写论文，这是在改写《结构化学基础》啊！物理性能好得像 P 出来的，化学键长数据又错得像现编的，建议作者赶紧把原始衍射数据和 raw data 拿出来走两步！

建议后续行动

在 PubPeer 上要求作者公开单晶衍率的 CIF 原始文件和无误差的精修数据，并质询 Cu-O 范德华半径 3.55 Å 的文献来源。
要求作者提供 Figure 2e、2f（SCLC 空穴/电子曲线）以及 Figure 3f（I-V 曲线）的原始测试数据，验证曲线平滑度与仪器导出文件是否一致。
联系作者要求提供 Figure 4f（X射线成像原图）的未经处理底片。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

Polyoxometalate-Based MOF as a Highly Sensitive and Stable X-ray Detector for Imaging