🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：（疑似）页岩油分段压裂水平井流动模拟及优化方法研究（第2-6章节选）
作者：未知（文本未提取到作者信息）
期刊/来源：32.pdf（推测为某高校硕士/博士学位论文）
DOI：无
发表年份：未知（根据行文格式及内容推测为近年学位论文）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据造假检测——Excel 拖拽大法好，完美等差数列亮瞎眼

位置：表2-4、表2-5、表2-6、表2-7、表2-8、表2-9、表2-10（第2章井筒压力分布相关数据）
描述：论文在计算不同施工参数下的井筒压力分布时，产出了大量极其“完美”的数据。以表2-6（不同排量下垂直井筒压力分布）为例，排量为 4m³/min 时，从 0m 到 4000m，每 200m 的压力数据依次为：80, 81.50, 83.01, 84.51, 86.01, 87.51... 我们来看看相邻数据的差值：
- 81.50 - 80 = 1.50
- 83.01 - 81.50 = 1.51
- 84.51 - 83.01 = 1.50
- 86.01 - 84.51 = 1.50
- 87.51 - 86.01 = 1.50
  后续几十个数据，步长竟然雷打不动地维持在 1.50 或 1.51！此外，表2-5中水平段的压力下降也呈现极其刻板的固定步长（0.64或0.65）。其他诸如表2-7、2-8、2-9、2-10等全部是由完美等差数列构成的。
证据：在涉及多相流、高雷诺数摩阻（论文自己强调了使用Colebrook-White经验公式，该公式高度非线性）的数值模拟中，压力梯度绝对不可能产生小数点后两位完全一样、毫无截断误差或数值震荡的“纯线性”结果。真实数值模拟器求解偏微分方程会受网格域、收敛条件影响，必然带有噪声。这种数据只可能是一个公式算出来的，甚至是直接在Excel里下拉拖拽生成的。造假者连随机加个微小扰动来伪装一下都不愿意，侮辱智商。
严重程度：🔴

发现 2：方法学异常检测——前言不搭后语的“非线性”辩护

位置：第2.2.3.2节影响因素分析及图2-16
描述：作者在正文中煞有介事地分析道：“图 2-16可以看出，垂直段压力上升幅度随排量增加不断减小，该现象说明提高排量加剧了摩擦阻力在总压力梯度中的占比，逐渐抵消流体的液柱压力。”
证据：这段文字试图表现出一种“复杂的非线性物理机制”。然而，如果摩擦阻力占比加剧，总压力梯度必然会随之发生非线性变化，怎么可能在前面的表2-4到表2-6中算出绝对理想的等差数列？作者用文字描述了非线性，但数据表却暴露了纯线性捏造。文字与数据完全脱节，极大概率是直接抄袭了他人论文的文字分析，却自己用Excel拉了假数据应付图表。
严重程度：🟠

发现 3：图片复用与逻辑排版异常检测——疯狂套娃的图编号

位置：第2.4.1节图2-57至图2-60；第2.4.2节图2-62至图2-65；及全文章节
描述：全篇的图表标号极其混乱。例如：
1. 在2.4.1节结尾：“基于以上计算结果绘制全井段压力分布随位置和排量的变化趋势图，如图2-10至图2-17所示。所示结果可以看出...”
2. 在2.4.2节压裂液密度部分：“基于以上计算结果绘制全井段压力分布随位置和压裂液密度的变化趋势图，如图2-17至图2-25所示。图 2-18至图2-22所示全井压力分布可以看出...” （图号严重重复且倒错）
3. 图2-61的英文标题竟然是“Figure 2-16 Variation trend of EPER...”；图2-33的标题是“Figure 2-32”。
证据：这种前言不搭后语、中英文标号不匹配、段落间引用完全错乱的现象，是典型的“洗稿”或东拼西凑组装论文的特征。作者极大概率是直接复制粘贴了不同来源或不同版本的段落，却没有（或懒得）统一更新图表标号。这反映出论文产出极度草率，缺乏基本的学术严谨性审核。
严重程度：🟠

耿同学辣评

这位同学，你的数值模拟器是买葱送的，还是用直尺在屏幕上画的？雷诺数上百万的湍流非线性流动，你算出来的井筒压力竟然是一二三四五六七、齐齐整整的等差数列！Excel往下拖拽生成数据的时候，你哪怕稍微手抖一下加个小数点呢？文字里大谈特谈“非线性物理机制”，表格里却是绝对完美的直线。更别提那满篇乱飞、重复套娃的“图2-17至图2-25”，整个一学术裁缝铺现场，连线头都没收一收就敢拿出来卖？这种逻辑不能自洽、数据“太真太直”的文章，建议直接回炉重造！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（强烈要求其展示数值模拟器的运算代码或软件操作日志，解释等差数列的由来）。
在 PubPeer / 知网等平台提出质疑。
向作者所在学校（学位论文所在机构）的学术委员会举报，要求重新审查其学位论文的真实性。
检查是否存在代写迹象（鉴于行文标号混乱至此，高度怀疑外包代写）。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

（疑似）页岩油分段压裂水平井流动模拟及优化方法研究（第2-6章节选）