🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：微生物电化学技术耦合人工湿地工艺减污降碳及影响因素研究_李川.pdf
• 标题：微生物电化学技术耦合人工湿地工艺减污降碳及影响因素研究
• 作者：李川, 徐元, 顾勇, 金新港, 许明
• 期刊：现代化工 (Modern Chemical Industry)
• DOI：10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2025.10.014
• 发表年份：2025年10月（第45卷第10期）

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：图片复用与拼接检测（一图多用/PS痕迹）

• 位置：全文图表（图1-图7）
• 描述：文本中未提供足够的图片视觉信息，无法进行像素级分析。
• 证据：根据文本解析，图1至图7均为系统配置图、脱氮机理图及文献关键词分析图，属于常规的模式图和文献计量统计图。作为一篇综述文章，此类图表通常由作者重新绘制或使用软件（如VOSviewer）生成，未发现明显违背常理的描述。
• 严重程度：🟡（无法判断，但基于综述性质推测无异常）

发现 2：数据造假与统计学异常检测

• 位置：正文论述部分（如第2.1节、2.2节等）
• 描述：全文未报告任何原始实验数据、统计学偏差（SD/SE）或显著性检验（p值）。
• 证据：这是一篇文献综述。文中提到的所有百分比数据（例如“氨氮去除率提高了26.83%”、“SDZ的浓度从2mg/L下降到0.064mg/L”等）均明确标注了引用来源（如文献[8]、[10]等），属于对已发表文献结果的汇总陈述，不存在所谓“随机数生成器捏造数据”的空间。
• 严重程度：✅（正常）

发现 3：产出异常与时间线核查

• 位置：论文头部及全文
• 描述：时间线逻辑严密，论文产出周期合理。
• 证据：收稿日期为2024-12-09，修回日期为2025-08-12，发表日期为2025年10月。以当前日期（2026-06-18）为基准，该发表周期完全符合国内化工类核心期刊的审稿和排期逻辑。文中所引用的文献多集中在2017-2024年，符合该领域近10年研究热点的表述。
• 严重程度：✅（正常）

发现 4：引用与方法学异常

• 位置：正文及参考文献表
• 描述：引用文献与论述内容匹配，但存在排版“串台”现象。
• 证据：作者在论述CW-MET处理常规污染物、新兴污染物及温室气体减排时，引用的文献（如Ji等、Wang等、Xu等）均能对应其研究主题。需要注意的是，在论文末尾部分（第28页底部的参考文献），出现了文献[15]至[29]的“串台”（内容关于TMAH、臭氧微纳米气泡、钢铁行业反渗透浓水等），这与本篇综述主题完全无关。这属于期刊排版错误（拼版时混入了同期其他论文的参考文献），而非作者的学术不端行为。
• 严重程度：🟡（期刊排版失误，非学术不端）

耿同学辣评

本以为能掏出点什么条带拼接或者神仙数据，结果发现这是一篇正儿八经的文献综述！综述嘛，主打一个“天下文章一大抄，看你会引不会引”，只要格式对、引用准，就找不到造假的空间。这篇论文写得中规中矩，数据全是别人的，想造假都无处下手。唯一比较搞笑的是排版小编——文章结尾居然附赠了半页纸“TMAH废水处理”的参考文献，买一送一，属于是期刊排版拼版时的“迷之操作”了，咱们看个乐呵就行。

建议后续行动

• 无需联系作者提供原始数据（因不涉及原创实验数据）。
• 可建议期刊编辑部修正文末串台的参考文献排版错误。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。