🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：新型粉煤灰陶粒固定化有效微生物群落对模拟水产养殖废水净化效果_陈爽.pdf
标题：新型粉煤灰陶粒固定化有效微生物群落对模拟水产养殖废水净化效果
作者：陈爽，王良恺，文涛，毛欣宇，许明，邵孝侯
期刊：浙江农林大学学报
DOI：10.11833/j.issn.2095-0756.20190443
发表年份：2020

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：化学常识与物质构成严重违背常理（理科盲区检测）

位置：1.2 节（材料与方法）、2.1 节（结果与分析）
描述：作者在方法部分写道加入了“还原铁粉”，但在 1.2 节后文的解释中突然变成了“铁粉 (氧化铁和二氧化三铁)”。在 2.1 节解释机理时又写道“其表面的氧化铁、三氧化二铁在水中的水解产物氢氧化铁...”。
证据：
1. 化学界**根本不存在“二氧化三铁”**这种物质！铁的常见氧化物是氧化铁（ $$Fe_2O_3$$ ，三氧化二铁）和四氧化三铁（ $$Fe_3O_4$$ ）。作者连高中化学的基本化学式都写错，且“氧化铁”和“三氧化二铁”完全是同一种物质，却被作者并列当作两种物质来写。
2. 1.2节说的是“还原铁粉”（单质铁），到了后文强行变成了氧化物，这说明作者极可能根本没做这个实验，或者是直接东拼西凑抄来的方法。
严重程度：🔴

发现 2：结论与正文表格数据“精神分裂”（数据造假/复制粘贴痕迹）

位置：3 结论 ③ 与表 2
描述：结论中声称：“粉煤灰陶粒的磨损率和比表面积最高为1.78%和2.21 m²·g⁻¹”。但是查阅正文【表 2】和【2.1节】可以发现，T2才是性能最好的组，其磨损率为 1.43%，比表面积高达 2.83 m²·g⁻¹！而 1.78% 和 2.21 分别是 T3 的磨损率和 T1 的比表面积。
证据：作者在写结论时，显然是闭着眼睛从表格里随便挑了几个数字拼凑在一起，甚至连表格中哪一组性能最好都没搞清楚。这是典型的“不动脑子复制粘贴/编造数据”的实锤。
严重程度：🔴

发现 3：环境工程机理与实验设计自相矛盾（机制造假/学术瞎编）

位置：2.3 节最后一段
描述：作者为了解释总磷质量浓度在图5中出现“降低—升高—降低”的奇怪波动，强行解释为：“EM中的聚磷菌在厌氧条件下可将聚磷酸盐以...形式释放，并在好氧条件下通过氧化分解反应将其脱除”。
证据：通读【1.4节】的实验设计可知，该实验是“常温条件下曝气培养6 d”。既然是持续曝气，整个体系应该是完全好氧的，请问哪来的“厌氧条件”让聚磷菌释磷？作者为了让看似不合理的数据变得合理，直接照搬了其他文献（如参考文献24）里的脱氮除磷机理套在自己的实验上，完全无视了自己的实验条件，属于典型的学术“缝合怪”。
严重程度：🟠

发现 4：图表坐标轴标签与实验时间线离谱错位（图PS痕迹/套用模板）

位置：图 2、图 5
描述：
1. 图2坐标轴大翻车：1.3节明确写了吸附实验是“连续振荡24 h”，分别在 1、2、4、8、12、24 h 取样。但图2的横坐标标注竟然是“t/d”（天）！拿24小时的数据硬标成天数。
2. 图5坐标轴抽风：图5横坐标的刻度竟然是“10 2 3 4 5 6”。凭空冒出来的“10”是什么？结合常规画图软件（如Origin）的排版，这极有可能是“0”被不小心拉伸或 PS 掉了一半，变成了“1”和“0”拼成的“10”。
证据：这是直接套用别人画图模板或者后期 PS 修图时出现的低级翻车。作者连自己实验做了几天/几小时都搞不清。
严重程度：🟠

发现 5：元素质量分数之和大于 100%（数据异常）

位置：表 3
描述：在科学测量中，元素质量分数的总和应该无限接近 100%（考虑到误差通常在 99%-101% 之间）。但表3中，T1的各元素总和加起来为 102.25%，T2加起来为 102.64%。
证据：真实测量的 XRF/EDS 数据软件会自动归一化处理。数据明显大于100%且不规整，极有可能是人为随意编造的数字，或者直接从不同地方抄来拼凑的，未经过基本的数学自洽检查。
严重程度：🟡

耿同学辣评

这篇论文可以说是“用脚趾头做实验，用膝盖写论文”。连化学式“二氧化三铁”都能凭空捏造出来，牛顿和门捷列夫看了都得连夜买站票过来重学高中化学。最可笑的是，吹嘘自己最好的材料是T2（比表面积2.83），结果在结论里却抄了T3（1.78）和T1（2.21）的数据硬凑成最高值！连“持续曝气”的烧杯里都能长出“厌氧菌”来释磷。这种连基本逻辑和数字都对不上的学术论文，究竟是经过了怎样的“盲审”才得以发表？学术期刊的底线到底在哪里？

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（特别是XRF元素测试的原始打谱文件和实验记录本）。
在 PubPeer 上提出质疑，曝光“二氧化三铁”及数据拼凑问题。
向期刊编辑部（浙江农林大学学报）举报，要求核实实验数据的真实性并启动撤稿程序。
向作者所在机构（河海大学）学术委员会举报学术不端嫌疑。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

新型粉煤灰陶粒固定化有效微生物群落对模拟水产养殖废水净化效果