🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：Diabetic Retinopathy Grading Method Based on Self-Supervised Hybrid Network.pdf
标题：Diabetic Retinopathy Grading Method Based on Self-Supervised Hybrid Network
作者：Kai Cheng, Wei Jia, Defeng Kong, Xuefen Zhao
单位：宁夏大学信息工程学院等
发表venue：IEEE 相关会议/期刊（手稿状态，©20XX IEEE）
当前检测日期：2026-06-18

综合评定：🔴 实锤（确凿的造假/学术不端证据）

详细发现

发现 1：指标数学冲突（Accuracy 与 Recall 离奇完全一致）

位置：Table II, Table III, Table IV, Table V（所有性能评估表格）
描述：在所有表格的四个数据集中（包括消融实验和对比实验），所有方法的 Accuracy (ACC) 和 Recall 的数值在所有情况下保持 100% 完全一致。例如，Table IV (DDR数据集) 中，SimCLR 的 ACC 为 64.88，Recall 也是 64.88；本文提出的 SSHNC 的 ACC 为 71.64，Recall 也是 71.64。Messidor-2 数据集（Table V）中同样如此，甚至 DenseCL 的 ACC 为 58.13，Recall 也是 58.13。
证据：在多分类（DR分级通常为5个等级：无、轻度、中度、重度、增殖期）的医学图像识别任务中，总体准确率（ACC = 预测正确数/总数）与宏平均/微平均召回率（Recall）在数学上不可能在多组对比实验中、跨多个不同模型完全相等。这严重违背了基本的数学和统计学常理。
严重程度：🔴（核心实验数据造假）

发现 2：引用了“来自未来”的虚构文献（严重的AI生成/学术造假痕迹）

位置：References [13], [14], [15]
描述：作者引用了 3 篇标注为 2026 年发表的顶级会议（CVPR）和期刊论文。
- [13] M. M. Rahman 等, CVPR 2026.
- [14] D. Cheng 等, Science China Information Sciences, 2026.
- [15] C. T. Tan 等, CVPR 2026, pp. 23409-23418.
证据：当前日期为 2026-06-18。CVPR 2026 的论文通常在 2026 年下半年才召开会议并正式发表（更何况带有了极其精确的页码）。这种连号般的“未来文献”，且结合本文“大乱炖”式的创新点（Mamba, Transformer, 半张量积, 刺猬映射全部硬塞），具有极度典型的大语言模型（LLM）AI幻觉特征。作者极有可能使用了ChatGPT等工具生成了文献综述或方法部分，导致AI自动编造了看似合理但不存在的文献。
严重程度：🔴（系统性造假）

发现 3：图表与文本描述的严重错位（暴露出复制粘贴的草稿稿）

位置：Table II 和 Table III 的表头及标题
描述：
1. 表二标题为："THE ABLATION EXPERIMENT OF DSFE ON THE DDR DATASET"，但正文中本文提出的模块明明叫 TMMFM 和 MOCAM，网络叫 SSHNC。这里突然冒出个 "DSFE"（极大概率是 Copy-Paste 上一篇文章的残留代码名或表头没改干净）。
2. 表三标题为："THE ABLATION EXPERIMENT OF DSFE ON THE Messidor-2 DATASET"，但注意，表三的标题竟然没有写在表格上方，而是写在了 Table IV 的下方。排版和内容结构极度混乱。
证据：科研论文在撰写过程中，图表标题和核心缩写词出现这种低级且成体系的错乱，通常意味着这篇手稿是一篇未经任何人工校对的“流水线产物”，或者作者直接将其他论文的内容框架进行了生硬替换。
严重程度：🟠（严重粗心/学术不严谨）

发现 4：第一式与第三式检测限制说明

位置：Figure 1, 2, 3, 4
描述：文本中未提供足够的图片分辨率或像素级图像供分析，无法对 Western blot、网络架构图、混淆矩阵热力图进行像素级伪造分析。
证据：鉴于文字部分已暴露出严重的数据和引用问题，即便图片真实，也无法挽救本文的造假定性。
严重程度：无法判断（受限于此文本分析环境）

耿同学辣评

Accuracy 和 Recall 在所有对比方法里能做到“双胞胎”级别的一模一样，这精度连随机数生成器看了都得流泪，我建议作者别搞医学图像了，去开发新的数据压缩算法比较合适，直接把两列数据压缩成一列！更离谱的是，还能提前引用 CVPR 2026 的文献，说明作者掌握了时空穿越技术。这哪里是学术论文，这分明是科幻小说！这种典型的 AI 幻觉大乱炖（一堆时髦词汇拼凑+伪造数据+伪造引用），连查重软件都不用过，直接可以送进学术废弃物回收站了。

建议后续行动

拒绝接收此稿件（若您为审稿人或编辑）。
联系作者所在单位（宁夏大学）学术委员会，核实其数据生成过程及 AI 伪造文献的嫌疑。
将该作者及相关邮箱列入重点关注黑名单，审查其历史发文。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

Diabetic Retinopathy Grading Method Based on Self-Supervised Hybrid Network