🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：Retrieval of Temperature Profiles in the MLT Region Using the O2(b1Σ+g) Airglow With Spectral Contamination Correction of N2 1PG Emissions
作者：Kuijun Wu, Haotian Li, Jiarui Su, Daoqi Wang, Zhihua Wang, Weiwei He
期刊：IEEE TRANSACTIONS ON GEOSCIENCE AND REMOTE SENSING, VOL. 62, 2024
DOI：10.1109/TGRS.2024.3492178
发表年份：2024
论文来源：Retrieval_of_Temperature_Profiles_in_the_MLT_Region_Using_the_O2b1_Airglow_With_Spectral_Contamination_Correction_of_N2_1_PG_Emissions.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：核心数据前后不一致（结论与正文严重打架）

位置：Section IV. A (Self-Consistency Analysis) 与 Section V. (DISCUSSION AND CONCLUSION)
描述：在第四部分的正文描述中，作者明确写道：“消除N2光谱污染（SC）后，在120-140 km高度范围内的平均偏差仅为 6 K。相比存在污染时的结果，平均偏差降低了 80%。” 然而，到了结论部分，同样的指标却变成了：“在消除污染的状态下，两种通道组合的平均温度偏差仅为 9 K，这将两个通道组合的温度自一致性提高了 80%。”
证据：在提升比例（80%）完全相同的情况下，修正后的绝对偏差数值却在正文（6 K）和结论（9 K）之间存在严重矛盾。这种关键数据的“薛定谔状态”通常是写作过程中复制粘贴早期手稿数据未彻底更新，或者人为拼凑数据时的遗漏。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：违背常识的核心参数笔误（写错研究目标）

位置：Section V. DISCUSSION AND CONCLUSION 第一段
描述：结论部分开头写道：“In this work, a retrieval method for N2 SC correction is proposed to address the problem of the 726 nm O2-A band airglow retrieval...”（提出了一种N2光谱污染校正方法，以解决726 nm O2-A波段气辉反演问题）。然而，O2-A 波段的标准波长以及全文其他所有部分（包括标题、摘要、引言、公式推导）一直都在强调是 762 nm 附近（如762.6 nm）。
证据：作为整篇论文的核心研究对象，波长在结论中突然从 762 nm 突变为 726 nm，这属于极度离谱的低级错误。说明作者在校对结论时极其敷衍，或者这部分文字存在不恰当的套用/洗稿痕迹。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：公式表达的排版异常与缺失

位置：Page 5, Equation (9)
描述：在给出RMSE的计算公式时，公式提取文本表现为： $U_{rmse} = \sqrt{\frac{\sum^N_{i=1} - [X_i - F] \cdot^2}{N}}$ 。这明显存在排版错误或乱码，标准的均方根误差公式不应带有这种突兀的负号和点号位置。
证据：虽然这大概率是PDF提取时的公式解析错误或作者的LaTeX排版失误，但作为一篇已正式发表（2024年11月发表）的期刊文章，此类公式表达的粗糙度依然值得关注。
严重程度：🟡
复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文主打一个“随心所欲”：正文刚说完误差是 6 K，到了结论就自己“进化”成了 9 K，连改善比例 80% 都没变，简直是把核心数据当成了开盲盒；研究了整整一整篇论文的 762 nm 波段，到了结尾大笔一挥给自己改了性成了 726 nm。这种连自己写的核心数据都记不住的“健忘症”写作态度，属实是把审稿人和读者的记忆力当成摆设了！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据，并质问正文与结论中“6 K vs 9 K”的严重数据矛盾。
在 PubPeer 上提出质疑，指出结论中离谱的“726 nm”笔误及核心结论数据的反复横跳。
期刊编辑应要求作者发布勘误声明，澄清其真实的反演偏差数值与波段信息。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。
（注：由于当前仅提供文本数据，未提供原始高清图片，因此本报告未包含对 Western Blot、显微镜图等图片造假、PS拼接的像素级分析）

Retrieval of Temperature Profiles in the MLT Region Using the O2(b1Σ+g) Airglow With Spectral Contamination Correction of N2 1PG Emissions