🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：糖尿病行为与生活方式干预展望
• 作者：田向阳，周迎生，高莹
• 期刊：中国全科医学
• DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0587
• 发表年份：2026年
• 论文来源：202606.00091v1.pdf

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：图片复用检测与数据造假检测（因论文类型豁免）

• 位置：全文
• 描述：本文为一篇叙述性综述，全文未包含任何作者原创的实验数据表格、Western blot 图片、显微镜图或流式细胞图。
• 证据：由于没有原始实验数据和图片，耿同学六式中的“图片复用”、“图片拼接”、“原始数据造假”等核心打假维度在此论文中不适用。文中出现的 Meta 分析数据（如 MD=-0.61%, 95%CI 等）均明确标注了来源于已发表文献（如 Romadlon 等的研究），属于规范的文献引用。
• 严重程度：🟡（无需打假的“绝缘体”）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：时间线与引用逻辑验证（通过）

• 位置：参考文献列表与正文内容
• 描述：文章时间线逻辑自洽，未发现使用了“穿越时空”的试剂或设备。
• 证据：论文收稿日期为 2025-12-16，修回日期为 2026-06-03。文中重点提及的“2025 年中国和美国先后发布糖尿病 BLIs 指南”在参考文献 [7] 和 [8] 中得到了印证（均为 2025 年发表）。文中引用的一篇较新文献 [65] (Kannenberg S, et al. J Diabetes Sci Technol, 2026, 20(1)) 发表在 2026 年初，考虑到本文修回时间为 2026 年 6 月，作者在修回阶段补充了当年最新的文献，符合正常的学术写作时间逻辑，无异常。
• 严重程度：🟢
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：文本排版瑕疵（非学术不端）

• 位置：正文第 3 节“生活方式干预将逐渐走向精准化”第二段
• 描述：文本中存在一处疑似文字识别（OCR）或排版乱码。
• 证据：原文描述为：“如 Ehrhardt 等［25］的研究记录了与 CGM 相结合的饮食指导，如何帮助 2 型糖尿病患者更好国2?7CD 特定食物的血糖反应”。此处“国2?7CD”明显为乱码或字符错位，推测原意应为“更好地识别/理解”。此为校对失误，不构成学术不端。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇综述打得我都要睡着了！全篇没有一张 WB 图，没有一个自造的数据表，硬生生把我逼成了一个无情的“阅读理解批改机”。作者把别人发的文献拿来规规矩矩地汇总，连个乱码都藏着掖着不敢放到关键数据里——这综述简直是学术打假界的“绝缘体”！不过编辑部校对的时候长点心吧，乱码看着太扎眼了。

建议后续行动

• 无需联系作者要求提供原始数据（全文无原创实验数据）
• 无需在 PubPeer 上提出质疑
• （可选）建议编辑部在正式出版时修复第3节的乱码排版错误

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。