🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：不同花纹子午线轮胎在沥青路面的抓地力的有限元分析
• 作者：刘查磊
• 期刊：合肥工业大学 本科毕业设计（论文）
• DOI：无（本科学位论文）
• 发表年份：2026年
• 论文来源：终稿《不同花纹子午线轮胎在沥青路面的抓地力的有限元分析》.pdf

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：图表像素级分析受限声明

• 位置：全文图表
• 描述：由于本次检测仅接收到纯文本数据，未包含可供放大的高清图像文件（如 Western Blot 原片、 microscopy 图像或 3D 仿真高清云图），无法进行背景噪点比对、PS拼接痕迹扫描和边缘裁切检测。
• 证据：文本中未提供足够的图片像素信息，仅包含图表标题及数据，无法进行像素级分析。
• 严重程度：ℹ️ 信息缺失
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：仿真数据物理逻辑自洽

• 位置：第四章 结果分析与讨论（表4.5、表4.10至表4.14等）
• 描述：各方案在不同载荷（2500N/3730N/5000N）下的下沉量、法向接触力（CNORMF3）和剪切力（CSHEARF2）数据呈现非常符合非线性有限元力学规律的阶梯变化。例如，D方案（5条沟）因胎面连续性被削弱最多，其径向刚度最低（137.7N/mm）、下沉量最大，且法向力向胎肩转移最严重。此外，K方案在轻载下沉力量大于标载的“反常现象”也被如实记录并解释。
• 证据：原文表4.5及4.2.1节证实了D方案下沉量最大（27.09mm）和刚度最低；原文表4.10及4.2.6节明确记录了K方案在轻载下CNORMF最大值为27.96N，而标载下降为24.86N的异常波动。数据带有真实仿真中常见的非理想化特征。
• 严重程度：✅ 正常
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：诚实面对并记录仿真“异常现象”

• 位置：4.3.2节（表4.19、4.21及正文说明），4.3.3节（表4.22）
• 描述：作者在分析数据时，没有刻意隐瞒不符合预期的数据。例如，G方案（光面）在稳态滚动下法向力最低而剪切力却最高，作者如实地将这一反常现象写出，并坦言“具体机制有待后续研究”。此外，在潮湿路面的稳态滚动中，部分方案出现了力学不对称，作者也如实指出并承认其局限性。
• 证据：原文4.3.2节及表4.21显示G方案剪切力大幅上升，作者写道“G方案法向力最低而剪切力最高，这一反常现象可能与光面轮胎的结构连续性有关，具体机制有待后续结合应变场分析进一步研究”；原文表4.22显示潮湿路面下G方案正负Y侧不对称（4.96 vs -5.76），4.3.3节明确说明“具体机制可能与低附着条件下接触面积变化不对称...有待后续研究进一步探讨”。
• 严重程度：✅ 正常
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：时间线与引用逻辑合理

• 位置：参考文献列表、2.2.2节及致谢部分
• 描述：论文完成于2026年5月。参考文献中出现了《轮胎工业》2026年第01期、02期的文章，时间线自洽。同时，正文与致谢中详细记录了“弃用SolidWorks改用HyperMesh+Abaqus”的心路历程，高度符合有限元项目的真实演进过程。
• 证据：原文封面显示完成时间为“2026年5月”；参考文献[1]标注为“轮胎工业,2026,46(02)”，文献[3]为“2026,46(01)”；2.2.2节详述了放弃SolidWorks改用HyperMesh的原因，致谢部分也提及导师对这一建模路径更改的指导。
• 严重程度：✅ 正常
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

打假圈里流传着一句话：“太完美的故事往往伴随着造假。” 这位同学倒好，直接在论文里把自己仿真跑出来的“反常现象”和“不对称数据”大白于天下，甚至大方承认“具体机制有待后续探讨”。这波啊，这波叫“用魔法打败魔法”！就凭这股子老实巴交的科研劲儿，耿某人不仅没查出造假，反而被这满篇的Abaqus真实算出来的“毛边感”给整破防了。这是一篇实打实在跑模型、看云图的硬核毕设！

建议后续行动

• 无需联系作者，作者在文中已坦诚了研究的局限性与异常数据。
• 无需在 PubPeer 上提出质疑。
• 无需向期刊编辑部举报。
• 建议作者在后续升学或科研中，针对发现的 G 方案异常力学现象进行深度挖掘，这很有可能是一个发顶刊的好切入点！

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。