🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：PLGA/P34HB/G-POSS复合体系应用于 3D打印多孔骨支架材料的机制研究
作者：未在文本中明确列出
期刊：未在文本中明确列出（疑似学位论文或未刊发稿件）
DOI：未提供
发表年份：文本内参考文献多集中于2024-2026年，推测撰写于2026年
论文来源：论文检测版（2）.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据复制粘贴翻车（张冠李戴的误差棒）

位置：第二部分 3.6节（文本段落）对比表5（第31-32页）
描述：正文中描述 PLGA 无添加组的弹性模量为 2.93 ± 5.52 GPa，而紧挨着的表5中，该组数据赫然写着 2.93 ± 0.22 GPa。更有意思的是，5.52 这个数字，恰恰是该表格左侧“断裂伸长率（8:2组）”的标准差（30.25 ± 5.52）。
证据：在材料力学性能测试中，标准差达到 5.52 GPa（意味着数据在 -2.59 GPa 到 +8.45 GPa 之间波动）在物理上是极其荒谬的。这明显是在撰写文本或排版时，直接从其他数据列复制粘贴导致的低级失误，直接暴露了数据极大概率是在 Excel 等软件中随意编造后手动拼凑的。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 2：违背质量守恒定律的“幻影”残炭率

位置：第二部分 3.5节及表4（第29-30页）
描述：表4和正文声称，纯 PLGA 的残炭率为 0.88%，纯 P34HB 为 0.86%。然而，当这两种物质以 8:2 质量比混合后（8:2组），体系的残炭率竟然暴涨至 4.11%。
证据：根据混合定律，两相物理共混物的残炭率理应处于两种纯组分之间（约 0.876%）。8:2组在没有任何化学反应或交联的情况下，凭空多出了 3 倍以上的残炭质量。此外，加入仅 0.05g（0.5%）的 G-POSS 后，残炭率再次跃升至 7.74%，这绝非真实的 TGA 实验数据，有随意编造“递增/递减”游戏之嫌。
严重程度：🔴
复核状态：⚠️ 依据不足（注：共混物的热降解存在协同效应，物理共混物的残炭率并非绝对的线性加和质量守恒，该结论作为造假实锤的物理定律依据略显单薄，但数据异常偏高仍具有可疑性）

发现 3：细胞增殖数据过于“完美”（违背生物学常识）

位置：第三部分 3.2节（第44页）
描述：在进行 MC3T3-E1 细胞增殖（CCK-8）第3天检测时，2.0%组的 OD 值报告为 0.636 ± 0.005。
证据：在体外细胞培养的 CCK-8 实验（通常 n=3 或 n=5）中，OD 值受加样精度、细胞状态、边缘效应等影响，极难达到 0.5% 左右的变异系数（CV）。真实生物实验的 CV 值通常在 5%~15% 之间。这组数据（第1天、第3天、第5天）的极差过于整齐，明显具有用特定公式“反推”或用随机数生成器强行设定的特征。这表明作者很可能根本没有做这部分细胞实验，或者对真实数据进行了极端的“修饰”。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 4：低级排版错误的异常小数位

位置：表5（第32页）
描述：在表5中，所有的拉伸强度数据均保留两位小数（如 49.90 ± 2.42），唯独纯 PLGA 的拉伸强度写着 56.324 ± 1.17。
证据：这种多出来的小数位通常是 Excel 拖拽或者删除数字时残留的痕迹（比如原本是 56.3245，删了一位但忘了统一格式）。这种粗糙的数据处理方式侧面印证了表格的伪造嫌疑。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

把断裂伸长率的标准差直接复制粘贴到弹性模量上，这种低级失误简直是把审稿人和读者的智商按在地上摩擦！再看看那些变异系数（CV值）不到 1% 的完美细胞增殖实验数据，是没摸过移液枪吗？加上表格里莫名其妙多出小数位的排版错误（56.324），这些极其不严谨的数据处理痕迹侧面印证了数据的真实性高度存疑。建议查查作者的实验记录本，看看这一堆“神仙数据”到底是在实验室里做出来的，还是在电脑键盘上敲出来的！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（特别是 CCK-8 酶标仪的原始导出报告以及力学测试仪导出的原始 Excel 文件）。
在 PubPeer 上公开提出质疑，重点曝光表5的复制粘贴错误和细胞增殖数据异常完美的问题。
向作者所在机构学术委员会实名举报，要求核实细胞生物学实验和力学数据的真实性。
如已投稿，直接向期刊编辑部举报其数据造假及数据处理极度粗糙的嫌疑。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

PLGA/P34HB/G-POSS复合体系应用于 3D打印多孔骨支架材料的 机制研究