🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：基于大语言模型的查询词分析优化研究
• 作者：张红梅
• 期刊：东华理工大学 硕士学位论文
• DOI：无
• 发表年份：2025年（预计 2025 年 12 月）
• 论文来源：基于大语言模型的查询词分析优化研究_张红梅.pdf

综合评定：✅ 清白（因文本极度受限，仅能判定为无可见造假证据）

详细发现

发现 1：文本提取质量与排版异常

• 位置：英文摘要（Abstract）部分
• 描述：提供的文本在英文摘要部分出现了大量明显的单词拼写错误或极其严重的 OCR 乱码。例如：“Ａｂ ｓ ｒ ａｃ”（Abstract）、“ｅ ｘ ｐ ｏ ｔ ｎ ｇ”（exploring）、“ｐ ｏ ｗ ｅ ｒｆ ｕ ｋ ｎ ｏ ｗ ｅ ｄ ｇ ｅ”（powerful knowledge）、“ａ ｒ ｅ 　ａ ｕ ｏ ｍ ａ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ”（automatically）、“ｅ ｎ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ”（encompasses）等。
• 证据：原文文本中英文单词夹杂了异常的空格，且字母拼写严重缺失或错乱。如果这是原始 PDF 直接复制产生的乱码，说明 PDF 文件可能存在编码问题；如果是论文本身排版的拼写错误，则说明论文未经严格校对，有失学术严谨性。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：核心数据与图表信息缺失

• 位置：全篇
• 描述：当前提供的文本仅包含封面信息、中英文摘要，未包含正文的任何实验方法、数据表格、统计图表或核心代码逻辑。
• 证据：无法获取 Western blot、统计学 p 值、标准差、ANOVA 结果、设备型号及时间线等“耿同学六式”所必需的核心检测素材。
• 严重程度：无（客观文本不足）
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：宏观时间线与学制逻辑自洽性检查

• 位置：封面信息
• 描述：论文显示学号为 202314010109，落款时间为“二〇二五年十二月”。
• 证据：以当前日期（2026年6月19日）为基准，该生推断为 2023 年入学，落款时间在 2025 年底，符合国内高校硕士（特别是部分理工科或同等学力）2.5年~3年的正常学制周期，时间线未出现“穿越”或逻辑冲突。
• 严重程度：✅ 无异常
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

你的中文摘要写得那叫一个花团锦簇，“大模型”、“知识蒸馏”、“多任务学习”一顿操作猛如虎，结果一转到英文摘要，直接给我整出了“ｅｘｐｏｔｎｇ ｔｈｅ ｐｏｗｅｒｆｕｋｎｏｗｌｅｄｇｅ”这种野生自创词汇！键盘是进水了还是复制粘贴的时候手抖了？做学术写论文，连最基本的拼写和排版都管不住，你让我拿什么去相信你里面那些“人工成本降低90%”、“机器消耗减少50%”的宏大数据是真的？巧妇难为无米之炊，想让我抓造假的实锤，麻烦先把完整的正文和数据原封不动地交出来！

建议后续行动

• 要求作者提供完整的毕业论文 PDF（包含正文与实验图表）。
• 联系作者要求提供大模型数据自动标注的原始日志和对比实验的原始数据。
• 在 PubPeer 上提出质疑（如果该论文有对应期刊发表版本）。
• 提醒作者或导师检查论文英文部分的拼写与排版错误。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。