🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：嵌入式设备硬件故障注入原理、应用及防护
• 作者：谢子洋, 何艺, 尹小元, 罗丁, 王书魁, 周冠豪, 李琦, 王骞
• 期刊：ChinaXiv 预印本平台 (202606.00021v1)
• DOI：未提供
• 发表年份：2026 (posted 2026-05-27)
• 论文来源：202606.00021v1.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：文本复制粘贴异常（Copy-Paste 痕迹）

• 位置：第 5.2 节 真实故障注入攻击难点与可行性分析，第(2)点“硬件门槛”

• 描述：论文在第 5.2 节探讨“目标设备改造复杂度”时，出现了明显的段落文字复用与自我重复。

• 证据：
  前文写道：“从目标设备角度看，攻击门槛还取决于电路是否易于接触和改造。电压故障注入通常需要接入供电路径……激光故障注入则需要去封装、裸片定位和精密控制，实施复杂度最高。以RP2350为例，其攻击分析需要结合裸片结构进行空间定位，通过SEM合成获得的裸片图如图11所示。这类方法虽然具有更强的空间选择性……”

  下一段紧接着重复：“从目标设备角度看，攻击门槛还取决于电路是否易于接触和改造。相较而言，电压故障注入和时钟故障注入对目标设备的硬件改造要求相对较低……以RP2350为例，在开展激光故障注入前，需要先对芯片进行去封装处理以暴露裸片……通过SEM合成获得的裸片图如图11所示。这类方法虽然具有更强的攻击精度……”
  这属于非常明显的复制粘贴后未删减干净的写作失误。

• 严重程度：🟡

• 复核状态：✅ 成立

发现 2：参考文献引用格式异常

• 位置：第 2.3.1 节、第 3.2.1 节、第 4.1.2 节
• 描述：正文中的多处文献引用存在连续逗号的严重格式错误，甚至缺失第一作者姓名，反映了排版校对不严谨。
• 证据：例如：
  • 2.3.1节：“[11,,-35]”
  • 3.2.1节：“[15,,,,]”以及“[10, 35,,]”
  • 4.1.2节：“[28,,-103]”
  • 参考文献列表：缺失大量作者名，如“[4] Countermeasures Against...”、“[8] the importance of...”
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：第一/三式（图片与数据造假检测）无法有效验证

• 位置：全文图表
• 描述：由于预印本仅提供纯文本提取内容，未提供足够分辨率的原始图片（如 Figure 11 的 SEM 裸片图），无法进行像素级的一图多用或 PS 拼接痕迹分析。
• 证据：表 8（针对真实设备的故障注入攻击成功案例及用时）给出了定性的时间估算（如“~2days”、“~6hours”），符合安全实验的经验逻辑，未发现随机数生成器造假痕迹。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

作为一篇产学研结合的综述，前沿文献（甚至引用了2025年底的会议文献）抓得很准，时间线在2026年完全立得住。但是，这大段大段“复制-粘贴-忘删”的写法，以及满屏幕的 ,,,, 引用逗号，你们这是在测试审稿人的视力，还是 Word 的查找替换功能坏了呀？写综述可不能像电压故障注入一样，随意“跳过”校验环节啊！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据
• 在 PubPeer 上提出质疑（针对行文质量和排版问题进行探讨）
• 向期刊编辑部举报
• 向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。