🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：梯度孔隙多孔介质强化相变材料熔化特性研究
作者：陈可
导师：冯青教授，黄逸宸讲师
机构：景德镇陶瓷大学
论文来源：梯度孔隙多孔介质强化相变材料熔化特性研究_陈可.pdf
提交日期：2026-05-21

综合评定：🟡 存疑

详细发现

⚠️ 发现 1：核心结论自相矛盾（数据造假/文本拼凑嫌疑）

位置：摘要 / 第4.7.3节 / 第4.8节（本章小结）
描述：关于初始核概率 $G$ 对完全熔化时间的影响，论文的前后表述存在极其严重的逻辑与数据冲突。
- 摘要中声称：“通过将四参数随机生长法中初始核概率从 0.075 降低到 0.005 后...完全熔化时间延长了 3.98%。”
- 正文 4.7.3 节及小结声称：指出 $$G = 0.005$$ 的复合 PCM 完全熔化时间被“缩短”。
证据：根据原报告对比，同一组实验对照（0.005 vs 0.075），摘要说是“延长了3.98%”，而正文却说是“缩短”。但在本次提供的论文原文文本中，仅能查阅到第4.2.2节为止，缺乏4.7节及以后的正文内容，无法直接验证正文部分的具体表述。
严重程度：🔴
复核状态：⚠️ 依据不足

⚠️ 发现 2：概率参数出现离谱的物理单位（方法学异常）

位置：第 4.7.1 节
描述：原报告指出，文中描述 QSGS 方法构造多孔介质时写道：“控制生长概率 $P_{2,4}=$ 20 Pa ( $$a = 1,3,5,6,7,8$$ )” 以及 “控制生长概率 $P_{1,3}=$ 20 Pb ( $$b = 2,4,5,6,7,8$$ )”。概率取值赋予“Pa”等物理单位存在严重的方法学异常。
证据：在本次提供的论文原文文本中，内容仅截至第 4.2.2 节（网格无关性验证），原文未提及4.7.1节的相关参数设定，无法直接证实该处错误。
严重程度：🔴
复核状态：⚠️ 依据不足

发现 3：过于巧合的重复百分比（随机数生成器都不如）

位置：摘要部分
描述：在多孔介质扩散方向的对比中，论文给出了一组数据：“当梯度大小为 0.02 时，横向扩散较纵向扩散完全熔化时间减少 3.98%，较随机扩散减少 1.39%。”同时，摘要又提到：“初始核概率从 0.075 降低到 0.005 后...完全熔化时间延长了 3.98%。”
证据：核对论文原文摘要部分，两组完全不同的物理参数改变（梯度大小改变与初始核概率改变），确确实实得出了带两位小数完全相同的“3.98%”差值。这在计算流体力学（LBM）模拟中极其不合理，暴露出数据可能是人为生造或直接复制粘贴所致。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 4：网格无关性验证缺乏量化支撑

位置：第 3.2.2 节 / 第 4.2.2 节
描述：论文声称进行了网格无关性验证（如 $200 \times 200$ 和 $240 \times 240$ 等），结论全凭肉眼观测得出。
证据：论文原文第3.2.2节中明确写道：“从图中可以看出当网格数为 200 × 200 时，其 Nuave 随 Fo 的演化曲线均与 300 × 300 的演化曲线接近重合，这充分说明当网格数大于 200 × 200 ，计算结果受网格的影响很小”。全文确实没有提供任何网格无关性验证的量化误差指标。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 5：像素级图片验证缺失

位置：全文图件（图 3-8、图 4-7 等）
描述：原报告指出无法直接获取论文中的图片源文件进行造假痕迹扫描。
证据：本次提供的原文仅为纯文本提取内容，确实未包含图片像素信息。虽然有图片的 Caption（如“图 3-8 不同排列下复合 PCM 液相分布...”），但无法对云图或流场图本身进行视觉层面的实质审查。
严重程度：🟡
复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

好家伙，这做数值模拟是不是连随机数生成器都省了？不同实验组居然能跑出分毫不差的“3.98%”，这精度不去买彩票可惜了！原报告里提到的“概率等于20帕斯卡”和“薛定谔的熔化时间（又延长又缩短）”虽然在当前曝光的中英文摘要和前四章里没能直接抓个正着（正文后半部分缺失），但光凭摘要里复制粘贴忘了改数字这一手，就足以说明这论文水分不小。别以为没人看你的摘要，写论文可不能主打一个“随心所欲”！

建议后续行动

核心重点：直接质询作者，要求解释为何摘要中关于“扩散方向实验”和“初始核概率实验”会出现完全一致的 3.98% 数据差值，并要求提供原始数据日志。
联系作者所在学校（景德镇陶瓷大学）获取论文完整版，重点审查第4.7节关于概率单位（Pa）的描述是否存在严重常识错误。
要求作者补充并提供格子玻尔兹曼方法（LBM）的底层源代码，特别是多孔介质梯度分布与随机生长算法的实现部分。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

梯度孔隙多孔介质强化相变材料熔化特性研究