🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：梯度孔隙多孔介质强化相变材料熔化特性研究
作者：陈可
导师：冯青教授，黄逸宸讲师
机构：景德镇陶瓷大学
期刊：硕士学位论文（专业型硕士学位论文）
DOI：无（学位论文）
发表年份：2026-05-21（论文提交日期）

综合评定：🟡 存疑

详细发现

⚠️ 发现 1：核心数据自相矛盾与疑似跨段落复制粘贴（数据造假/文本复用）

位置：摘要 / 第四章 4.7.3节（初始核概率影响）/ 第四章 4.7.2节
描述：在论文中后期最核心的“初始核概率G对熔化特性的影响”研究结论上，摘要与正文的数据及定性结论发生了完全相反的冲突。
- 摘要中声称：“通过将四参数随机生长法中初始核概率从 0.075 降低到 0.005 后...完全熔化时间延长了 3.98%。”
- 正文 4.7.3 节声称：“G = 0.005 的复合 PCM 首先达到完全熔化阶段，相比 G = 0.04、G = 0.075 的复合 PCM 缩短了 1.72%、3.59%。”
证据：第一，定性结论完全相反，摘要说时间“延长”了，正文说时间“缩短”了；第二，摘要中所谓的“延长了 3.98%”这个数字，实际上是直接照抄了**上一小节（4.7.2节）**中关于梯度大小为0.02时横向与纵向扩散对比的数据（“与纵向扩散相比...完全熔化时间减少了 3.98%”）。
严重程度：🔴
复核状态：⚠️ 依据不足（提供的论文原文截断，未包含第四章 4.7 及之后的内容，无法直接核实正文中的具体表述与数据矛盾，仅能确认摘要部分存在重复使用 3.98% 这一数据的现象）

发现 2：图文逻辑断裂与明显的文本拼接痕迹（引用与方法学异常）

位置：第三章 3.8.1 节（水平排列下孔隙率梯度大小 ∆ε 的影响）
描述：作者在正文论述中出现了严重的图表指代错误，暴露了极其粗放甚至“随意拼凑”的写作态度。在分析平均孔隙率为0.5的水平梯度排列时，作者写道：“从图 5 中可以看出，在熔化过程初期，孔隙率梯度递增排列...”
证据：第三章是中国硕士论文的标准独立章节，图号全部应为“图3-X”格式（且该段实际对应的是图3-19）。出现“图5”这种指代，极大概率是作者直接从其之前发表的小论文（如第一章或第二章）中大段复制粘贴文本，且连基本的图号替换工作都没有做。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 3：无量纲数的格式错误与排版失控（引用与方法学异常）

位置：摘要 / 第三章 3.7 节及本章小结 / 第五章结论
描述：论文中多次出现了对临界瑞利数的极其离谱的表述：“存在临界瑞利数 Ra = 107”。
证据：在流体力学与传热学中，该临界值显然应该是 $$Ra = 10^7$$ （10的7次方）。这说明作者在排版或从代码/草稿复制时，直接丢失了上标格式，导致科学记数法变成了一个普通的百位数“107”。这种低级错误贯穿全文，甚至在最终结论中都未被纠正，反映出作者极度缺乏学术严谨性，且未对论文进行基本校对。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：数值模拟数据的“反向自洽”检查（数据造假检测）

位置：第四章 4.8 本章小结
描述：由于发现1中暴露了摘要与正文的数据矛盾，这里交叉比对第四章小结中的数据：“初始核概率 G = 0.005 的复合 PCM 相较于 G = 0.075 的复合 PCM 完全熔化时间缩短了 3.59%。”
证据：本章小结的数据（缩短 3.59%）与正文4.7.3节（缩短 3.59%）保持了一致，这进一步证实了摘要中那段话（延长了3.98%）是作者在赶工拼接摘要时，瞎编或者误抄了上一个实验的数据。这种错误在真实的、经过严格论证的推导中是绝不可能出现的，是典型的“复制粘贴大法”翻车现场。
严重程度：🔴
复核状态：⚠️ 依据不足（提供的论文原文截断于 4.2.2 节，不包含第四章 4.8 本章小结的内容，无法核对正文数据进行反向验证）

耿同学辣评

写论文连Ctrl+C和Ctrl+V都按不明白？在第三章分析数据时大笔一挥“从图 5 中可以看出”，全然忘了自己身处第三章且上一张图明明是图3-19，这直接拼接小论文的痕迹也太明显了吧！还有摘要和正文里多处把科学记数法写成普通的“Ra = 107”，排版失控连上标都能丢了。如果连这些基本的学术规范和文字校对都不做，读者怎么能相信你的格子玻尔兹曼代码是严谨跑出来的？查重可能查不出这种内部矛盾，但查逻辑和排版可是分分钟让你原形毕露啊！

建议后续行动

联系作者及其导师核实论文是否存在直接拼接已有文献的问题
要求作者对图表编号（特别是“图5”的指代）及核心变量格式进行全面修正和校对
建议盲评专家对论文整体写作规范与学术严谨性进行严格审查

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

梯度孔隙多孔介质强化相变材料熔化特性研究