🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：氢气储运设备热处理工艺能源综合利用系统研究_魏璐韬.pdf
• 标题：氢气储运设备热处理工艺能源综合利用系统研究
• 作者：魏璐韬
• 期刊：河北科技大学硕士学位论文
• DOI：无
• 发表年份：2025（答辩日期：2025年12月25日）

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：方法论文本复制粘贴（Copy-Paste 引发的灵异事件）

• 位置：第 4 章，4.4.2 节（第 42-43 页）
• 描述：在进行“炉膛保温层厚度优化分析”（对照组 D 和 E）时，作者给出的图表分析文字，居然一字不差地复制了前一章“炉膛高度改进设计”（对照组 B 和 C）的分析文本，甚至连实验变量都忘了改！
• 证据：论文第 42 页原文写道：“对比图 4-9a)、b)、c)可知……随着炉膛高度逐渐减小，对照组 C 上侧喷嘴处同下侧喷嘴处一样……”。但是在 4.4 节中，作者明明研究的是“保温层厚度”（对照组 D 和 E），根本不存在对照组 C，图 4-9 也是厚度优化的图。紧接着分析图 4-10 时再次复发：“随着炉膛高度降低，观测面受到喷嘴的影响逐渐增大”。这说明作者在做“保温层优化”时，根本就是把“高度优化”的文字直接复制过来凑字数，甚至连名字和变量都没审查。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：“太完美”的随机数与不合理的恒定节能量

• 位置：第 4 章，4.3.2 节与 4.4.2 节（第 40、44 页）
• 描述：不同的优化措施（降低炉膛高度 vs 增加保温层厚度），在完全不同的物理机制下，居然得出了精确到小数点后完全一致的节能数据。
• 证据：4.3.2 节指出，将炉膛高度降低 0.2m，可以“节省了 13 Nm3/h 天然气用量”；紧接着 4.4.2 节指出，将保温层增加 50mm，居然也可以“节省了 13 Nm3/h 的天然气用量”。稍微懂点工程的人都知道，改高度和改保温层对热力学的影响完全不同，结果居然分毫不差。结合第一条发现的“复制粘贴”前科，这里的 13 Nm3/h 极大概率是作者复制粘贴时连数值都懒得改的铁证。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：文本前后矛盾与单位缺失

• 位置：第 5 章，5.3.1 节 表 5-8（第 56 页）
• 描述：在关乎真金白银的经济效益计算中，基础数据不仅缺乏单位，而且存在明显的计算凑数嫌疑。
• 证据：表 5-8 中的“生产用电”数量写着“7.25×104”，连单位都没有写（猜测是 kWh？）。如果按 kWh 算，单价 1.07 元，总价确实是 7.76（万元），但这显然是作者先射箭再画靶子——先把总价设定为 7.76，倒推回去再凑一个 7.25×10^4 的数字，连最基本的物理单位都忽略了。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

好家伙，我直呼好家伙！这篇硕士论文把“Ctrl+C 和 Ctrl+V”玩到了极致。研究保温层厚度优化时，居然一字不差地复制了炉膛高度优化的分析文字，连“炉膛高度逐渐减小”“对照组C”都忘了改，这就像换了件新衣服别人问多少钱，你回答“我昨天吃的面条真香”。更离谱的是，两种完全不同的优化措施（降高度、增厚度），最后算出来的节气量居然分毫不差都是 13 Nm3/h，连小数点都不带变的。哪怕是让 AI 帮忙写，也请花五分钟通读一遍把参数改了好吗！学术造假千万条，复制粘贴第一条！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报
• 向作者所在机构（河北科技大学）学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。