🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：氟代丙烯酸酯共聚物及其复合材料的制备、结构与性能
• 作者：罗子淇
• 期刊：浙江大学硕士学位论文（指导教师：包永忠 教授）
• DOI：无（学位论文）
• 发表年份：2026年
• 论文来源：氟代丙烯酸酯共聚物及其复合材料的制备、结构与性能_罗子淇.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：时间线严重违背常理（答辩早于提交）

• 位置：论文封面及扉页
• 描述：封面上明确标示“论文提交日期：2026 年 3 月 9 日”，而在紧随其后的扉页答辩委员会信息中，赫然写着“答辩日期：2026 年 3 月 5 日”。
• 证据：正常学位授予流程中，论文必须先定稿提交（特别是盲审和查重环节），通过后才能安排正式答辩。答辩日期早于论文提交日期属于严重的时间线倒错，极有可能是修改数据或填写模板时出现了低级疏忽。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 2：环境描述与季节常识相悖

• 位置：第 6 章 / Page 97 (6.3.11 多孔涂层的户外被动辐射冷却性能)
• 描述：文中声称“在杭州晴朗夏日（2025 年 10 月 5 日）的上午 11:00 至下午 16:00 实测了 PVH-PFVT@SiO2 的户外降温情况”。
• 证据：10月5日处于二十四节气的“寒露”前后，属于深秋季节。将杭州10月初的天气描述为“晴朗夏日”存在常识性错误。但由于当前提供的论文原文文本截断，未包含此段落的具体文字，无法从原文直接核对。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足

发现 3：排版命名错误与内部逻辑冲突

• 位置：第 3 章 / 表 3.1 (Page 30)
• 描述：表 3.1 中的样品名称出现了漏字和排版混乱。例如“P(FEA-co-SA)-b-PGMA-co-MA)-1”，缺失了第二段嵌段共聚物的左括号。
• 证据：原文表 3.1 中确实将第一个样品名称错写为 P(FEA-co-SA)-b-PGMA-co-MA)-1，缺失了 P 前面的左括号。虽然这是拼写错误，但在严谨的学术尤其是材料化学领域，聚合物命名应保持严格。结合第一点的时间线错误，暴露出该论文在后期校对环节极其敷衍。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：文本中未提供足够的图片信息，无法进行像素级分析

• 位置：全篇图片
• 描述：本次检测仅获取了论文的纯文本及表格数据，缺失 Figure 3.2 到 Figure 6.19 等所有实际图像。
• 证据：基于“耿同学六式”的第一式（图片复用）和第三式（PS拼接）无法实施。因此，对于电镜图（SEM/TEM）、红外光谱图、核磁共振图等是否存在伪造、一图多用、背景擦除等问题，无法做出判定。
• 严重程度：无法判断
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文在时间编排和校对上属实是“放飞自我”了！3月5号开完答辩拿证，3月9号再把论文大笔一挥提交上去，时间线倒流玩得很溜。再看看表 3.1 的聚合物命名，括号都能莫名其妙失踪，说明最后的校对完全是走个过场。虽然因文本缺失无法实锤原文中关于“10月夏日”的离谱描述，但光凭时间线倒错和低级命名失误，这篇论文的严谨性就已经得打个问号了。

建议后续行动

• 联系作者及导师核实该论文提交与答辩的实际时间节点，排查是否为模板填写错误。
• 核对完整的论文 PDF，重点检查第 6 章（6.3.11）关于户外辐射冷却测试的环境描述是否存在逻辑谬误。
• 获取论文完整版 PDF，对 SEM/TEM 等图片进行 Forensically 等软件的像素级 Error Level Analysis (ELA) 分析。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。