🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：电子对抗协同训练系统关键技术研究
• 作者：周荃
• 期刊：江苏科技大学专业硕士学位论文（指导教师：仲伟波）
• DOI：无（学位论文）
• 发表年份：2025年
• 论文来源：电子对抗协同训练系统关键技术研究_周荃.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

⚠️ 发现 1：附录代码直接暴露“跨服缝合”，电子对抗系统实为“学生成绩管理系统”换皮

• 位置：附录 2：基于层次分析法的电子对抗协同训练成绩评定部分核心代码
• 描述：作者在展示所谓“电子对抗训练成绩评定”的核心算法代码时，变量命名出现了极其荒谬的泄露。代码中赫然写着 double mathScore = double.Parse(KM11.Text);（数学成绩）、double englishScore = double.Parse(KM21.Text);（英语成绩）、double studyAttitude = double.Parse(KM31.Text);（学习态度）。
• 证据：这是一篇研究“电子对抗协同训练”的军工/通信类硕士论文，其核心计算逻辑竟然直接复制粘贴了普通中小学或高校的“学生期末成绩管理系统”的源码！连最基本的变量名（KM11代表科目1）都懒得改，完全是对学术和工程严谨性的践踏。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：⚠️ 依据不足

发现 2：层次分析法（AHP）计算严重违背数学逻辑，特征向量全靠手工瞎编

• 位置：第 4 章 表 4.11、表 4.12、表 4.13
• 描述：在计算“综合应用二级指标”的 AHP 权重时，作者给出的判断矩阵（表4.11）是完全对称且成比例的（干扰反应时间、干扰反应正确率为一组；告警正确率、侦察虚警率为一组）。根据矩阵计算理论，这种完美成比例的矩阵，其归一化的特征向量（即权重）必然是精确的 [0.333, 0.333, 0.167, 0.167]。
• 证据：但在表 4.12 中，作者给出的权重却是手拍脑袋凑出来的整数 [0.3, 0.3, 0.2, 0.2]。更打脸的是，在紧接着的表 4.13（合成向量）中，作者实际代入计算的依然是 0.333 和 0.167（因为 0.333 * 4 = 1.33，0.167 * 4 = 0.67）。这说明作者既不懂 AHP 算法的数学原理，在伪造表格数据时又出现了前后逻辑失控。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：核心实验数据无法自洽，图表总分计算纯靠胡编乱造

• 位置：第 4 章 表 4.16、表 4.17、表 4.18
• 描述：对比作者给出的原始成绩和最终计算成绩，发现存在明显的计算造假。
• 证据：
  • 参训人员“吴**”：理论84，抗干扰65.80，综合应用67.09，综合表现83.35。按论文表4.7给出的权重（0.1, 0.3, 0.5, 0.1），真实AHP总成绩应为 70.02 分，但表4.18中赫然写着 71.5 分。
  • 参训人员“周**”：理论80，抗干扰87.60，综合应用70.07，综合表现83.35。真实AHP总成绩应为 77.65 分，表4.18中却写成了 70.0 分。
  • 反而是表4.17（加权平均法）的计算是严丝合缝的。这说明作者在伪造层次分析法的结果数据时，根本没有将原始数据与算法权重进行真实的运算，而是直接用键盘盲打了一个数字填上去。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：算法生搬硬套，用“旅行商问题(TSP)”解法去寻址“关联规则”

• 位置：第 3 章 3.3 蚁群优化与布尔向量内积的辐射源关联规则挖掘
• 描述：作者声称为了生成最大频繁项集，使用了蚁群优化算法，并给出了目标函数公式 3.7：f(p) = 路径总长度。随后在表 3.6 中，展示了蚁群寻找“3个顶点最短路径”的结果。
• 证据：蚁群优化算法（ACO）本质上是用于求解离散空间的最短路径问题（如 TSP 旅行商问题）。而关联规则挖掘寻找的是满足最小支持度的项集组合，并不存在所谓的“闭合最短回路距离”。作者强行将频繁项集映射为图网络的节点，并用计算距离的方式去寻找关联规则，这是对数据挖掘基础理论的严重误解。所谓的“算法创新”，不过是把两个现成算法的代码（矩阵内积 + 蚁群找最短路）强行缝合在一起充门面。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 5：工程实现细节存在明显低级拼写错误

• 位置：第 5 章 表 5.5 参训人员训练数据表结构
• 描述：作为系统开发的核心数据表，字段命名极不规范。
• 证据：连续三个核心字段拼写错误，Singal_value、Singal_type、Singal_function（正确拼写应为 Signal）。这说明所谓的系统开发可能只停留在 PPT 和简单的界面原型层面，并未进行真正的软件工程规范审查。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

剥开这层高大上的“电子对抗协同训练”外衣，内里的草台班子属性简直暴露无遗！所谓的层次分析法算权重，全是自己拍脑袋定整数，连最基本的矩阵特征向量算术都能自相矛盾；算总分时更是连乘法都算不对，主打一个“随心所欲”。此外，用找最短路径的蚁群算法去硬套关联规则挖掘，更是让人笑掉大牙——这不仅是缝合怪，更是连基础理论都没搞明白的学术糊弄！

建议后续行动

• 在 PubPeer / 知网等平台提出公开质疑
• 向江苏科技大学研究生院及学术委员会举报涉嫌学位论文核心数据造假与计算逻辑造假
• 建议盲审专家和答辩委员会重新审视该论文核心算法（层次分析法与蚁群算法）的数学逻辑严谨性

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。