🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：基于 WDA 的星载雷达 SAR&MTI 一体化算法研究
• 作者：李志伟
• 期刊：中国矿业大学 电子信息硕士专业学位论文
• DOI：无（学位论文）
• 发表年份：2025年5月
• 论文来源：基于WDA的星载雷达SAR_MTI一体化算法研究_李志伟.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：雷达参数严重违背物理常识（天线阵列引爆炸棚）

• 位置：表 3-1（第33页）
• 描述：在系统仿真参数表中，作者将雷达的“载波频率”设置为 9.6GHz（X波段），但“阵元间距”竟同时被设置为 4m。
• 证据：论文第33页表 3-1 明确列出参数。电磁波在 X 波段（9.6GHz）的波长约为 0.03125 米（即 3.125 厘米）。为了避免阵列天线产生毁灭性的空间栅瓣，阵元间距通常应设置为半波长（约 1.5 厘米）左右。作者直接在 3 厘米波长的系统中使用了 400 厘米（4m）的阵元间距，是半波长的 128 倍！这会导致波束形成满天星，完全无法进行方向图综合和 STAP 处理。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 2：Ctrl+C / Ctrl+V 式的八股文行文与图表复刻

• 位置：第 3.5.2 节 与 第 4.5.2 节（图 3-153-17 与 图 4-144-16）
• 描述：第3章（MFPD技术）和第4章（FDA技术）的运动目标检测实验部分的文字描述、图片结构甚至图注几乎完全一致，只是在文字中强行替换了几个具体数值，有凑字数和量产实验的嫌疑。
• 证据：原报告指出第3章图注描述：“图和图 分别通过二维平面投影和三维立体视图呈现杂波抑制后的目标功率分布，可见目标信号在归一化多普勒频率 0 和归一化空间频率 -0.6 处呈现明显峰值”；并称第4章有高度相似描述。但由于提供的论文原文中第4章正文及图表内容缺失，无法直接比对验证该抄袭指控。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足

⚠️ 发现 3：参数表格粗心漏写与违背工程逻辑

• 位置：表 4-2（第53页）
• 描述：表 4-2 中的“距离向采样率”一栏，直接填了“350”，不仅漏写了单位，而且结合全文其他表格来看，显得极不专业。
• 证据：原报告称表 4-2（第53页）中采样率填为纯数字“350”，且与前文带宽不匹配。但在提供的论文原文中，表 4-2 的实际内容并未体现（原文截至第4章前言部分结束），无法核实该参数错误是否存在。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

波长3厘米，阵元间距4米？你这雷达一开机，波束估计能在宇宙中画出个二维码吧！把载频和阵元间距胡乱填进代码里跑出几张漂亮图，连最基本的雷达天线常识都不顾了。连第3章最基本的系统参数表都能犯下这种碾压物理常识的致命错误，实在让人怀疑仿真的真实性和代码的可靠性。建议回去先把《雷达原理》重修一下！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始仿真代码，重点审查 STAP 和波束形成部分的阵列流形矩阵构建逻辑，核实表3-1中4m阵元间距是如何在代码中实现且不报错的。
• 在盲评/答辩环节直接向评委指出其仿真参数违背物理规律的问题。
• 获取论文完整版，核实原报告指出的第4章图表、文字高度套用第3章（自我抄袭）以及表4-2单位缺失的问题。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。