🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：基于余热回收的电动汽车热管理系统低温制热控制策略研究_柴星宇.pdf
• 标题：基于余热回收的电动汽车热管理系统低温制热控制策略研究
• 作者：柴星宇
• 期刊/授予单位：辽宁工业大学（硕士学位论文）
• DOI：无（学位论文）
• 发表年份：2025年12月

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据造假检测（违背自身建立的物理模型与常理）

• 位置：第四章，表 4.2（-15℃工况）与 表 4.3（-10℃工况）及对应正文
• 描述：作者在 4.2.3 节（轻度低温工况）中仿真得出的电池寿命衰减数据，直接违背了其在 3.1.2 节（式 3.10）建立的“温度越高，电池寿命衰减越小”的电池衰减机理模型。
• 证据：对比表 4.2 和表 4.3 中“0℃截止温度”的数据。当环境温度从 -15℃（中度低温）上升到 -10℃（轻度低温）时，电池的工作环境变好。按照作者给出的模型，电池寿命衰减比例理应下降（即小于 0.0139%）。然而，表 4.3 中的 0℃ 截止温度对应的衰减比例竟然变成了 0.0140%（衰减反而增加了）。作者似乎也意识到了这种物理规律上的反常，但在正文中竟然强行解释为：“其中的 0℃截止温度下衰减比例反而增加了”。这种与自身公式及常识相悖的“反常增加”，暴露出数据极有可能是人工编造或随手瞎填的。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 2：统计学与逻辑异常（结论与数据完全相反）

• 位置：4.3.4 常规低温工况对比
• 描述：作者在对比余热型热管理系统与传统热管理系统时，给出的总结性文字与实际列出的数据截然相反，且存在明显的算术错误。
• 证据：原报告指出正文中写道：“最终余热型热管理系统电池寿命衰减比例为 0.0109%，传统热管理系统电池寿命衰减比例 0.0112%，余热回收型热管理系统比传统热管理系统多了 2.81%的衰减比例。”（0.0109%明显小于0.0112%，文字描述与数据完全相反）。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：⚠️ 依据不足（注：由于提供的论文原文截断至 4.3.1 节，缺失 4.3.4 节的内容，无法在当前原文中直接核对这一具体文字描述与数值。）

⚠️ 发现 3：统计学异常（数学计算不过关，百分比强行硬凑）

• 位置：5.3.1 均衡策略与原控制策略对比
• 描述：在对比优化前后的续航里程时，作者给出的百分比提升数据完全是错误的，属于随便按计算器或主观臆造的结果。
• 证据：原报告称文中写道：“均衡策略下车辆最终续驶里程为 210.41km，相比原策略的 201.38km 提升了 4.79% 的续驶里程”。(210.41 - 201.38) / 201.38 × 100% 实际应为 4.485%，与 4.79% 差距过大。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足（注：由于提供的论文原文截断，缺失第 5 章具体对比数据段落，无法在当前原文中直接核对。）

⚠️ 发现 4：引用与方法学异常（拉大旗作虎皮，胡乱伪造标准引用）

• 位置：2.2 热管理系统架构优化 / 参考文献 [38]
• 描述：为了给自己的温度工况划分找背书，作者胡乱引用了一个根本不相关的航空航天元件可靠性标准，企图蒙混过关。
• 证据：正文 2.2 节确实写道：“根据相关标准[38]本文将低温工况划分如下：-20℃—-15℃为极低温工况...”。但原报告称该文献为 SAE 关于电子部件可靠性分析的规范。由于提供的论文原文缺失参考文献列表的具体内容，无法核对[38]的真实标题。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足（注：原文确有引用[38]划分工况，但由于缺乏文末参考文献清单，无法证实该引用是否确属胡乱伪造。）

发现 5：图片排版异常（文本极不严谨）

• 位置：3.4 PTC 加热器模型搭建 与 3.5 热泵空调系统模型搭建
• 描述：图表编号极其混乱，文章内部逻辑衔接存在断层。
• 证据：在 3.4 节中，正文写道“PTC 加热器的仿真模型如图 3.8 所示”，然而紧接着 3.5 节出现的却是“图 3.7 AMEsim 压缩机模型”，然后又冒出一个“图 3.8 微通道换热器示意图”。同一个“图 3.8”被强制分配给了两个完全不同的图，说明论文在后期拼凑整理时态度极其敷衍，缺乏最基本的审校。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文在核心实验数据上存在明显的反常理纰漏：环境温度变暖了，按照其建立的物理模型电池衰减本该减轻，结果敲出来的数据却“衰减不减反增”，作者还在正文里硬着头皮狡辩，这很难不让人怀疑仿真数据是“手工捏造”的。此外，排版校对更是极其敷衍，连图号（图3.8）都能在不同小节里重复出现，拉低了整篇论文的学术严谨性。虽然原报告指出的部分其他算术错误和虚假引用由于目前原文片段缺失无法百分百查实，但光看已被坐实的数据反常和行文漏洞，这篇论文的学术质量就已经岌岌可危了！

建议后续行动

• 联系作者（柴星宇）及其导师（李贵远）要求提供 AMEsim 仿真原始数据及运行日志，重点质询表 4.2 与表 4.3 中 0℃截止温度衰减数据的反常原因。
• 获取全本论文，重点核查第 4 章后半部分与第 5 章的数学计算问题以及参考文献 [38] 的真实属性。
• 在 知网/Disclosure 或相关学术监督平台上提出质疑。
• 向论文授予单位（辽宁工业大学）学位评定委员会及学术委员会举报，调查其实验数据的真实性及论文审校的规范性。
• 建议盲审/答辩委员会重新审查其实验数据的真实性。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。