🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Multifunctional fiber-optic theranostic probe for closed-loop tumor photothermal therapy
• 作者：Zesen Li, Zhuoran Li, Zhongyuan Cheng, et al.
• 期刊：Light: Science & Applications (Nature)
• DOI：https://doi.org/10.1038/s41377-026-02219-3
• 发表年份：2026
• 论文来源：s41377-026-02219-3.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据造假检测（数学方程与实验数据严重冲突）

• 位置：Figure 4c 及相关正文描述
• 描述：在体外光热转换实验中，图注及正文声称光纤热图像的最高温度在 0 mW 时为 22.7 °C，而在 267 mW 时达到 102.9 °C。然而，作者给出的线性拟合公式却是 \(y = 27.601 + 0.275x\)。
• 证据：根据基本的数学验算，如果将 \(x = 0\) 代入作者提供的公式，起始温度应该是 27.6 °C，而不是图表中明确标注的 22.7 °C；如果将 \(x = 267\) 代入，理论温度应为 101.0 °C，同样无法完美对应 102.9 °C。此外，真实图表数据点（0, 22.7), (44, 43.1), (110, 58.1) 的斜率变化极大（从0.46降至0.22），根本不是一条斜率为 0.275 的直线。这说明所谓的“完美线性拟合”很可能是随手编造或强行拼凑的，图表与公式出现了严重的数学自相矛盾。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 2：引用与方法学异常（普通石英光纤传输深紫外光的不合理性）

• 位置：Figure 3c 及 Methods 部分实验设置
• 描述：作者选用的温度指示剂 LnMOF 的最佳激发波长为 295 nm（深紫外区），且作者在“材料与方法”中明确说明购买的是标准多模石英光纤（芯径400 μm）。
• 证据：标准高羟基石英光纤对 300 nm 以下的深紫外光具有极强的吸收和衰减特性。如果使用普通石英光纤传输 295 nm 的紫外光，光信号在传输不到一两米后就会几乎衰减殆尽，根本无法在活体动物实验中激发出足够强度的 LnMOF 荧光。要在 295 nm 波长工作，通常必须使用昂贵的“深紫外增强型光纤”或蓝宝石光纤。作者在方法中毫无交代，却得出了极为完美的体内温度监测数据，这违背了基本的光物理学常识。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足

发现 3：数据造假检测（动物模型接种量异常）

• 位置：Methods 部分
• 描述：作者描述使用 HCT116 细胞建立皮下异种移植模型时，接种剂量为“\(1 \times 10^5\) cells suspended in 20 μL of Matrigel”。
• 证据：在裸鼠皮下建立人结直肠癌（HCT116）模型，业界常规的细胞接种量通常在 \(1 \times 10^6\) 到 \(5 \times 10^6\) cells 之间。接种区区 10万个细胞，成瘤周期会极其漫长甚至可能无法形成均一的实体瘤。虽然这不算绝对的造假，但与主流文献方法存在巨大偏差，且论文并未对此进行任何说明，让人对后续第 4-5 天就能长到 100 mm³ 开始治疗的“高效成瘤”时间线产生怀疑。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：图片复用与统计学异常（文本无法验证的潜在风险）

• 位置：Figure 2j & Figure 3n；Figure 5
• 描述：Figure 2j（pH特异性测试）和 Figure 3n（温度特异性测试）使用了完全相同的干扰物列表和绘图逻辑（Blank, NaCl, KCl, CaCl2, Epinephrine 等）。另外，体内实验部分样本量极小（存活小鼠仅4只），却多次得出了极低 p 值（如 \(p < 0.0001\)）的统计学差异。
• 证据：虽然纯文本无法进行像素级比对，但此类高度重复的模板化柱状图是学术不端的高发区。同时，\(n=4/5\) 的超小样本量得出 \(p < 0.0001\) 的结果，要求组间数据达到“非人级别”的完美一致性，这在真实的活体生物实验中极其罕见，存在数据筛选或直接捏造的重大嫌疑。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

公式和图表各写各的，数学是体育老师教的吗？拿普通石英光纤去杠 295 nm 深紫外光，这是拿光纤当黑体吸收呢，还是把物理学按在地上摩擦？造假咱也得讲究个基本法，先复习一下光学和小学数学好吗！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是 Figure 4c 的温度-功率原始数值和 295nm 光纤传输损耗测试报告）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报
• 向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。