🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：城市活力空间评价及提升策略研究 -以郑州市主城区为例
• 作者：段鸿飞
• 期刊：河南财经政法大学硕士学位论文
• DOI：无（硕士学位论文）
• 发表年份：2024年5月
• 论文来源：城市活力空间评价及提升策略研究_段鸿飞.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：方法学异常与数据来源矛盾（“穿越”的数据）

• 位置：2.2.1 研究数据 / 3.4 特殊时间节点说明 (图 3-8、图 3-9)
• 描述：作者在“2.2.1 研究数据”中明确声明，百度慧眼人口位置数据的下载时间仅为“2023 年 9 月 23 日至 2023 年 10 月 1 日”。然而，在“3.4 特殊时间节点说明”中，作者为了论证大学生暑假留校现象，直接贴出了“7 月 27 日”和“12 月 18 日”的热力图截图作为证据。
• 证据：研究方法部分白纸黑字写着只获取了9月底到10月初的数据，正文却凭空出现了7月和12月的数据截图。这说明作者在撰写论文时存在数据使用不严谨、随心所欲凑结论的重大嫌疑。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：离谱的文本生成事故（“提色花姑娘”）

• 位置：3.1.2 休息日城市活力空间分布
• 描述：原文写道：“此外，休息日内其他高热的活力区域也均较工作日有所提色花姑娘。”
• 证据：“提色花姑娘”在学术语境中完全不知所云。这极度疑似使用了语音输入、拼音输入法联想错误，或者是机器生成（AI/机翻）后未经任何人工校对就直接粘贴到了论文正文中，反映了极其草率的学术态度。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：文本复制粘贴导致的低级逻辑矛盾

• 位置：6.1 主要结论 (第3点) / 摘要
• 描述：作者在结论中写道：“通过对两个节假日、四个工作日、三个节假日城市活力区域可以发现……”；而其在摘要中的表述原话是“通过对两个休息日、四个工作日、三个节假日城市活力区域可以发现”。
• 证据：同一段总结在摘要和结论中出现了严重的前后矛盾，将“休息日”错打成了“节假日”，导致语义变成了“两个节假日、三个节假日”。这是典型的复制粘贴后修改不专心导致的“翻车”。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：行文交叉引用“指鹿为马”

• 位置：4.3.3 城市活力空间影响因子交互探测分析
• 描述：作者写道：“结合第四章城市活力瞬时分布情况来看，在工作日期间，工作出行等行为活动对于城市活力的重要影响因素……”
• 证据：本文的“城市活力瞬时分布情况”明明是在第三章（3.2 城市活力空间动态特征）中论述的。作者在写第四章时，极其敷衍地套用了模板，连章节号都没有核对修改。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 5：表格数据填报异常（突变归零）

• 位置：表 2-1 郑州市各区域 2019—2022 年土地使用变化情况
• 描述：在表 2-1 中，二七区 2019、2020、2021 年的“公共管理与服务用地”面积分别为 0.06、0.06、0.06，但在 2022 年该数值突然变成了 0。
• 证据：从常理来看，一个市辖区的公共管理与服务用地面积不可能在一年内突然缩水为 0。对比表中其他区域的平滑变化，这极有可能是作者在填表或处理数据时的笔误或数据清洗错误。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文的数理统计部分（地理探测器、q值）看似搞得有板有眼、十分高大上，但一到文字撰写就原形毕露。不仅有“提色花姑娘”这种足以载入史册的离谱错别字，还能把“两个休息日”写成“两个节假日”，甚至忘了自己只在9月份下了数据，转头就在3月份和12月份截了两张图糊弄读者。学术研究的底线是严谨，靠这种“复制粘贴”加“随心所欲”堆出来的论文，不仅是对学术规范的蔑视，更是对导师审阅耐心的极限拉扯！

建议后续行动

• 文本中未提供足够的图片信息，无法进行像素级分析。
• 联系作者要求提供原始数据（尤其是7月和12月数据的获取来源）。
• 在学校图书馆或知网提出对该论文的勘误要求。
• 建议导师对指导的学位论文进行更严格的把关。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。