🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：PLGA/P34HB/G-POSS复合体系应用于 3D打印多孔骨支架材料的机制研究
作者：未提供
期刊：未提供（疑似学位论文，因包含“全文总结及展望”典型学位论文结构）
DOI：未提供
发表年份：2026（根据文末参考文献存在大量2026年文献判定）
论文来源：论文检测版（2）.pdf

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：违背质量守恒定律的残炭率数据（TGA测试）

位置：表4（Page 29-30）
描述：论文在表4中报告了TGA热重分析的数据，其中高温残炭率的数据严重违背了基本的物理化学常识和质量守恒定律。
证据：
1. 纯PLGA残炭率为0.88%，纯P34HB为0.86%。两者按8:2物理共混后（8:2组），残炭率竟飙升到了4.11%。纯物理共混没有引入任何无机物，残炭率不可能凭空产生近4倍的跃升。
2. 更加荒谬的是G-POSS添加组的数据。根据表2，0.5%组的G-POSS绝对添加量仅为0.05g。按照论文给出的数据，0.5%组体系的残炭率达到了7.74%。这意味着在10.05g的总材料中，高温焙烧后留下了约0.777g的残炭。然而，体系内除了聚合物自身的灰分外，理论上最多只能贡献极低的残炭。即使G-POSS的核心Si-O骨架100%转化为二氧化硅残留（POSS的分子量中无机核心仅占不到50%），0.05g的G-POSS也绝对不可能变出0.777g的残炭！
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：不合理的对照组力学数据波动（随机数生成器痕迹）

位置：表5（Page 32）与图13（Page 31）
描述：论文为了单独量化G-POSS的纯物理增强效应，制备了PLGA/G-POSS拉伸样条作为对照。但数据显示，纯PLGA加入G-POSS后，其力学性能呈现出毫无规律且违背材料学常识的剧烈波动。
证据：
1. 论文在理论基础（Page 11）中声称G-POSS的环氧官能团是为了与PLGA/P34HB的端基发生反应（反应型增容）。
2. 如果G-POSS是依靠化学增容起作用，那么在纯PLGA中（没有P34HB参与竞争反应），加入G-POSS应该发生开环反应甚至导致交联，其力学性能应当呈现规律性变化（如变脆或强度持续上升）。
3. 反观表5纯PLGA组的数据：弹性模量从2.93 GPa（0添加），跳到3.22（0.5%），再到3.17（1.0%），跌至2.68（2.0%），最后回到3.03（2.5%）。这种毫无单调性、上下横跳的数据模式，高度疑似通过随机数发生器编造，或者在极差的实验误差中挑选了“能看”的数据。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 3：过度“完美”的倍数关系计算

位置：第三部分 3.1（Page 42）
描述：在描述三点弯曲试验时，论文列出了一系列极其精确的倍数关系，呈现出人为凑数的“反向工程”痕迹。
证据：
文中写道：“抗弯曲强度（15.19 MPa）是PLGA的1.38倍...弯曲断裂应变（15.40%）为PLGA的19.5倍...韧性模量（1.75 MJ/m³）为PLGA的38倍”。
根据反推计算： $15.19 \div 1.38 = 11.00$ ，而文中报告的PLGA均值为10.99 ± 0.54； $15.40 \div 19.5 = 0.789$ ，报告中为0.79 ± 0.05； $1.75 \div 38 = 0.04605$ ，报告中为0.046 ± 0.003。
真实的材料学测试由于标准差的存在，通常只会说“提升了约38%”或“是原来的1.4倍左右”。这种先写好实验组数据，再拿一个编造的除数去除，最后硬凑出一个极其吻合的对照组数据并标上看似合理的小数点，是典型的学术造假特征。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：图片复用与拼接检测（局限性声明）

位置：全文 Figures
描述：由于目前仅获取到文本信息，无法对SEM（图2、图7）、DSC/TGA曲线图（图3、图10、图11）以及宏观形貌图（图4、图6等）进行像素级的噪点比对、PS痕迹扫描和克隆工具检测。
证据：文本中未提供图片像素信息。
严重程度：🟡
复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文的“故事”讲得那叫一个天花乱坠，引经据典，高端大气上档次。但是，咱做材料的小伙伴们都知道，炼丹也得讲究个基本法啊！表4的TGA残炭率数据简直是“女娲补天”——0.05克的添加剂愣是变出了0.7克的残炭，这是把二氧化硅当细胞在培养皿里分裂了吗？拿计算器随便一敲，数学家看了流泪，化学家看了沉默。生化环材的Paper不好发，但也不能违背质量守恒定律搞“凭空造碳”吧？

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（特别是TGA的原始热重曲线和力学测试的Excel源文件）。
在 PubPeer 上提出质疑（附上质量守恒计算截图）。
若为已见刊论文，向期刊编辑部举报涉嫌伪造数据。
若为学位论文，向作者所在机构的学术委员会/导师反映，要求答辩前复核原始实验记录本。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

PLGA/P34HB/G-POSS复合体系应用于 3D打印多孔骨支架材料的 机制研究