🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：PLGA/P34HB/G-POSS复合体系应用于 3D打印多孔骨支架材料的 机制研究
• 作者：未提供（盲审/检测版）
• 期刊：未提供
• DOI：未提供
• 发表年份：未提供（推测撰写于 2025-2026 年，因参考文献包含大量 2025、2026 年发表的文献）
• 论文来源：论文检测版（2）.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：统计学P值中英文摘要不一致

• 位置：第三部分 摘要（中文） vs 第三部分 摘要（英文） vs 正文 3.2
• 描述：关于细胞增殖实验（第5天）的统计学差异显著性（p值），论文的中英文摘要之间存在冲突。
• 证据：
  • 中文摘要及正文（3.2 细胞增殖结果）明确写道：2.0%组的促成骨细胞增殖效应“（p < 0.05）”。
  • 英文摘要却写道：“showed a better effect on promoting osteoblast proliferation... (p < 0.01)”。
  • 破绽：p < 0.01 和 p < 0.05 是截然不同的显著性水平。这说明作者在撰写不同部分时极可能发生了笔误或复制粘贴错误，一定程度上反映出数据处理和文章校验过程不够严谨。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：表格数据排版错误与正文不一致

• 位置：第二部分 表5 (Table 5) vs 第一部分 3.3
• 描述：拉伸强度的数据出现了极度不符合常规有效数字保留规律的错误，且与正文数据存在微小冲突。
• 证据：表5中，纯PLGA在0%添加量下的拉伸强度写为“56.324 ± 1.17 MPa”，而其他所有组别的数据均严格保留两位小数。在标准差为 1.17（两位小数）的情况下，平均值却突兀地出现了三位小数。此外，第一部分 3.3 节正文明确写为“拉伸强度由PLGA的56.32 ± 1.17 MPa逐步下降”，证明表格中多出的一位小数“4”属于排版或数据填写失误。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：图片复用与PS痕迹检测受限

• 位置：全文图片（Fig 1~18）
• 描述：由于当前仅提供文本和图注，未提供原始的高清图片像素信息，无法对该部分的视觉信息进行实质打假。
• 证据：鉴于当前条件限制，无法对SEM图（Fig 2, 7）、体视显微镜图（Fig 6, 14）、应力-应变曲线（Fig 5, 13）及细胞荧光图（Fig 18）进行像素级比对，暂无明确证据表明图片存在造假。如需进一步排查一图多用或局部擦除的可能，强烈建议调取这些图片的原始 uncropped / unprocessed 版本。
• 严重程度：无法判断
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文虽然没搞出核心数据的惊天大雷，但作者的“粗心大意”实在让人捏把汗！连核心的显著性水平p值，都能在英文摘要里“自动升级”成 p < 0.01，这是想让结果显得更漂亮一点吗？再说表格数据，个位数突兀地冒出个小数点后三位（56.324 MPa），正文里明明写着是56.32 MPa，连基本的格式审查都不管了。虽然目前不能仅凭这些笔误就盖棺定论说数据造假，但这毛毛躁躁的科研态度，实在让人难以对整篇论文的原始数据质量完全放心！

建议后续行动

• 联系作者要求澄清中英文摘要P值差异及表格数据笔误
• 要求作者提供相关实验（尤其是细胞增殖与拉伸力学测试）的原始数据与图谱
• 在 PubPeer 上提出质疑（建议获取原始图片后再做定夺）
• 向期刊编辑部举报（视作者能否给出合理解释而定）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。