🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：《中国近现代史纲要》（2023年版）课后习题和典型题（含考研真题）详解
• 作者：未提供（疑似某考研/教辅出版机构）
• 期刊：非学术期刊（教辅资料）
• DOI：无
• 发表年份：2023
• 论文来源：《中国近现代史纲要》（2023年版）课后习题和典型题（含考研真题）详解.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：身份异常（文不对题，严重违反学术检测前提）

• 位置：全文本
• 描述：送检材料根本不是一篇学术论文，而是一本针对大学思政课程及考研政治的教辅资料。文本中不包含任何原创实验数据、研究假设、研究方法或科学发现。
• 证据：文本内容由“内容简介”、“目录”、“复习指南”、“课后习题详解”以及“历年考研真题”构成。全篇充斥着对1840年至今中国近现代史的主观背诵知识点和标准化考试选择题。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：结构缺失（缺失学术论文核心要素）

• 位置：全文本
• 描述：没有摘要、引言、材料与方法、结果、讨论、参考文献等任何标准学术论文必备的结构章节。
• 证据：开篇即为“第一章 进入近代后中华民族的磨难与抗争”，完全没有科研背景介绍。文本中提供的所谓“材料”仅限于“材料分析题（要求结合所学知识分析材料回答问题）”中的历史文献摘录（如瓦德西的笔记、毛泽东的选集等）。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：文本截断与逻辑不完整

• 位置：第四章论述题2末尾
• 描述：文本在毫无防备的情况下戛然而止，甚至在一句话中间被强行截断，原书目录中承诺的后续章节完全缺失。
• 证据：文本结尾实际停留在第四章“试述五四运动的历史特点”的解答中：“……在五四运动的推动下，马克思主”。连“马克思主义”的“主义”二字都没写完，更不用说原书目录中承诺的第五章至第十章内容。（注：原报告称截断在第六章“赢得了新民主主义革命胜”，经复核，原文截断位置为第四章，且内容为“马克思主”，原报告对此处的描述与原文不符，已据实修正）。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立（已修正具体位置与内容）

发现 4：数据造假与图片操纵检测失效

• 位置：全文本
• 描述：因送检文本为纯文科文字材料，不包含任何蛋白质印迹、细胞图、统计学表格或图表，耿同学六式中的第一式（图片复用）、第二式（数据造假）、第三式（图片拼接）及第四式（统计学异常）均无法触发。
• 证据：全文多为“ABCD【答案】”及大段的历史意义陈述。
• 严重程度：🟡（检测维度缺失）
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

兄弟们，我每天拿着 ImageJ 跑泳道、算灰度值，看那些造假的 WB 图和流式细胞术，眼睛都快熬瞎了。结果今天你扔给我一本《中国近现代史纲要》考研真题详解？你是在侮辱我的专业，还是想让我转行去辅导考研政治？拿教辅书来当学术论文打假，就好比拿着《五年高考三年模拟》去申报国家自然科学基金，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！更离谱的是，这书连第四章都没印完就断在“马克思主”了，盗版商看了都得流泪。你要真想让我查，起码给我看篇带实验数据的 Paper 吧？散了散了，背书去了！

建议后续行动

• 退回提交者，并建议其确认所提交的文件是否上传错误。
• 如果提交者是恶搞，建议拉黑处理。
• 如确为考研复习需求，请直接移步B站考研政治区，不要占用学术打假通道。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。