🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：整合与创新_“一带一路”体育文化传播话语体系的建构_程雪峰.pdf
• 标题：整合与创新：“一带一路”体育文化传播话语体系的建构
• 作者：程雪峰，谢米 列特·塔马拉·阿列克谢耶夫娜，姜 丽
• 期刊：山东体育学院学报 (Journal of Shandong Sport University)
• DOI：10.14104/j.cnki.1006-2076.2020.04.006
• 发表年份：2020年8月（第36卷第4期）

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：未发现图片复用（无图可用）

• 位置：全文
• 描述：这是一篇体育学/传播学的社科类理论文章，通篇为文字论述，不包含任何实验图片、Western blot、凝胶电泳图或显微镜图。
• 证据：文本中未提供足够的图片信息，无法进行像素级分析。
• 严重程度：🟡 (不适用)
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：未发现数据造假痕迹（纯文字思辨）

• 位置：全文
• 描述：文章侧重于宏观战略分析、话语体系构建和理论探讨，未报告任何具体数值的实验数据、表格、均值±标准差或p值。
• 证据：无数据末位分布规律、标准差数学自洽性可供检查。随机数生成器在此毫无用武之地。
• 严重程度：🟡 (不适用)
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：未发现图片拼接与PS痕迹

• 位置：全文
• 描述：由于文章性质决定，不存在需要 Photoshop 处理的实验结果图，未检测到任何视觉呈现面板。
• 证据：文本中未提供足够的图片信息，无泳道、分界线或背景噪点可供比对。
• 严重程度：🟡 (不适用)
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：未发现统计学异常

• 位置：全文
• 描述：没有使用定量研究的统计学方法（如ANOVA、t检验），不存在样本量与效应量的匹配问题。
• 证据：文章采用定性研究、逻辑推理与文献综合分析，不存在p值或选择性报告显著结果的疑点。
• 严重程度：🟡 (不适用)
• 复核状态：✅ 成立

发现 5：产出与时间线逻辑自洽

• 位置：文章首页（基金项目、收稿日期）及文末（参考文献）
• 描述：文章收稿时间为2020年5月，发表于2020年8月，时间线合理。引用的参考文献大多发表于1998至2017年之间，符合一篇2020年发表论文的引用逻辑。文中提到的“一带一路”倡议、NHL、KHL、电影《少林寺》《功夫熊猫》《冰上奇迹》等事件和媒介素材的时间线均无穿越感。
• 证据：原文明确标注收稿日期为2020-05-21；基金编号（18CSJJ19、19FTYB013）分别对应2018和2019年项目，与年份相符。文末参考文献时间跨度合理，未发现使用尚未上市试剂或设备的穿越式硬伤。
• 严重程度：🟢 (正常)
• 复核状态：✅ 成立

发现 6：方法学与引用基本合理

• 位置：参考文献部分
• 描述：引用了新闻、学术期刊、网络资源等多种类型的文献，符合此类宏观战略传播学论文的常规写作惯例。
• 证据：原论文文末列出的12条参考文献涵盖了学术期刊（如《体育学刊》《中国广播电视学刊》等）及网络资料，未发现明显的内部矛盾或编造的不存在试剂。
• 严重程度：🟢 (正常)
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

拿理工科生物医学的打假显微镜，来看一篇纯社科理论文章，这就好比拿游标卡尺去量烤冷面到底加了几根肠——工具完全错位啦！通篇没有一个散点图，没有一个p值，连个bar图都没有，想找出个PS拼接的痕迹简直是难为头发。不过，文科理论文章的学术不端往往潜藏在文字洗稿和强行自圆其说中。从文本逻辑来看，这篇文章规规矩矩地构建了一套“自圆其说”的宏大话语体系，干干净净，没毛病。

建议后续行动

• 确认文章类型，常规“六式”图 表 数据检测不适用此类纯文科论文
• （如需深度核查）将其导入知网（CNKI）查重系统，检测文字复制比
• （如需深度核查）比对作者程雪峰其他发表文章，排查是否存在“自我洗稿”或一稿多投现象

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。