🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：Multioctagonal Ring Metamaterial with Broadband Microwave Absorption at Elevated Temperature
作者：Mengke Qiao, Xiangcheng Li, Zhangqi Liao, Pingan Chen, Yingli Zhu
期刊：Phys. Status Solidi RRL
DOI：10.1002/pssr.202200478
发表年份：2023

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：核心仿真数据内部前后矛盾（数据造假/文字描述异常）

位置：Section 3 (Results and Discussion) 与 Section 5 (Conclusion)
描述：论文第3节正文中明确写道，等效电路模型的仿真结果显示最低反射损耗（RLmin）在 9.2 GHz 处达到“-18.19 dB”。然而，在最后的第5节结论中，却声称“根据仿真结果，RLmin 在共振点达到 -18.06 dB”。
证据：同一篇短短的快报（RRL）文章中，核心仿真数据的极值在结果部分和结论部分出现了 0.13 dB 的偏差。这表明作者在撰写论文时极有可能直接复制粘贴了以前废弃的数据草稿，或者在凑数据时弄混了版本，暴露出对核心数据缺乏最基本的核对。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 2：实验设备型号表述异常（引用与方法学异常）

位置：Section 4 (Testing and Experimental Verification)
描述：文中声称使用“Keysight 5071C vector network analyzer (VNA)”进行微波反射损耗的测试。
证据：是德科技及其前身安捷伦的该系列网络分析仪标准商业型号应为 E5071C（ENA 系列）。直接写成“5071C”（漏掉首字母 E）虽然不一定是“使用了不存在的设备”，但反映出作者在方法部分极可能存在 copy-paste 其他文献或草率编写实验器材信息的情况。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

发现 3：图表与文字逻辑表述割裂

位置：Section 4 (Testing and Experimental Verification)
描述：关于 700°C 时的有效吸收带宽（EAB），文中表述为：“The EAB of the metamaterial absorber is 10.7 GHz (7.3–18 GHz) at 700 °C, which increases to 500 °C...”
证据：这里的英文语法和逻辑极其混乱。500°C 的 EAB 是 10.6 GHz，700°C 的 EAB 是 10.7 GHz，按理说应该是“从 500°C 升高到 700°C 时，EAB 增加到了 10.7 GHz”。但原文写成“which increases to 500°C”（增加到500°C），完全写反了。结合前文发现1的数据乱飞，再次印证该文在成稿和校对环节极其草率，带有典型的“量产凑数”痕迹。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

补充说明（受限于输入条件）

第一式（图片复用）与第三式（图片拼接）：本次输入仅为纯文本，未提供足够的图片像素信息，无法对 Figure 1-4（特别是仿真曲线、场分布图）进行像素级同源比对与 PS 痕迹分析。无法判断其 CST 仿真图或实验测试环境照片是否存在造假或复用。
第二式与第四式（统计学异常）：本文属于电磁仿真与材料制备研究，通篇仅提供了极少的数值特征点，未提供统计学表格、误差棒（SD/SE）及 p 值，因此无法进行末位数字规律和 p-hacking 检测。
第五式与第六式（时间线与产出）：收稿（22年12月8日）至发表（23年1月17日）时间线逻辑合理，符合该期刊 Rapid Research Letters 的定位。基金与自引（文献36）未发现明显违规。

耿同学辣评

这篇论文的数据校对工作，大概率是作者在等微波加热的时候，随便拿手机盲打出来的吧？前脚刚在正文里信誓旦旦地说仿真最低点是 -18.19 dB，翻到结论就变成了 -18.06 dB。搞微波吸收材料的，连自己刚刚编好的“反射损耗”数值都记不住？连测试仪器型号都能把 E5071C 少打个 E，这到底是在写学术论文，还是在玩大家来找茬？连升降温的逻辑关系都能写反，足以见得整篇文章的成稿过程有多么敷衍了事。

建议后续行动

联系作者要求提供 CST 仿真原始文件及 VNA 测试的原始导出数据（如 .s2p 文件），核实 -18.19 dB 和 -18.06 dB 究竟哪个是真实的。
在 PubPeer 上提出质疑，指出其结论与结果部分核心数据的不一致性，以及实验行文逻辑的明显错乱。
建议作者仔细检查实验记录本，勘误仪器型号及错乱的语法。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

Multioctagonal Ring Metamaterial with Broadband Microwave Absorption at Elevated Temperature