🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：Advanced Science - 2026 - Sun - A Testis‐Specific Aralkylamine N‐Acetyltransferase Regulates Dimorphic Sperm Function and.pdf
• 标题：A Testis‐Specific Aralkylamine N‐Acetyltransferase Regulates Dimorphic Sperm Function and Male Fertility in Moths
• 作者：Hao Sun, Peng-Yi Huang, Zhi-Ruo Zhang, Cong-Fen Gao, Subba Reddy Palli, Shun-Fan Wu
• 期刊：Advanced Science
• DOI：https://doi.org/10.1002/advs.202516374
• 发表年份：2026

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：抗体宿主与二抗种属严重不匹配（复制粘贴痕迹）

• 位置：Experimental Section / 4.10 Immunofluorescence Staining
• 描述：论文在方法学部分写道：“A polyclonal antiserum was produced in rabbits using the C-terminal peptide sequence...”（即在兔子中制备多克隆抗血清作为一抗）。然而紧接着在二抗的描述中却写道：“samples were incubated with the secondary antibody (donkey anti-mouse IgG conjugated to Alexa Fluor 555, 1:500)”（即使用了抗小鼠的二抗）。
• 证据：兔源一抗绝对无法被抗小鼠的二抗识别。如果真实按照该方法操作，免疫荧光实验将无法产生任何特异性信号。Figure 6 中清晰的免疫荧光结果（LTNAT定位于精子尾部）与所描述的方法学存在致命矛盾。这极有可能是作者在撰写论文时复制粘贴了其他小鼠相关实验的模板而忘记修改。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：统计学符号与P值描述不匹配

• 位置：Figure 5 / Figure Caption (I)
• 描述：在Figure 5的图注中，描述精子计数统计时写道：“Mann–Whitney U test; **** p < 0.001.”（四个星号代表 p < 0.001）。
• 证据：在标准的生物统计学（及GraphPad Prism软件）中，通常“”代表 p < 0.001，而“”代表 p < 0.0001。作者在Figure 2、Figure 4等其他图注中均正确使用了“*** p < 0.0001”，唯独在Figure 5I中出现此低级错误，反映出图注撰写或数据整理时的粗心大意。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：文本提取限制导致的视觉检测盲区

• 位置：全篇 Figures (1-8)
• 描述：耿同学六式中的“第一式（图片复用）”与“第三式（图片拼接检测）”无法完全执行。
• 证据：当前论文文本仅包含文字部分，未提供原始的高清图片像素信息，无法进行背景噪点比对、Western Blot/PCR泳道拼接缝隙扫描等计算机视觉分析。仅能从逻辑层面确认文章使用了大量前沿且合理的实验手段。
• 严重程度：（无法判定）
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

整篇文章“多组学+CRISPR+电镜”三板斧抡得虎虎生风，数据量庞大，整体逻辑看起来也是个能发顶刊的好故事。但是！连兔子一抗配小鼠二抗这种“跨物种无效恋爱”的低级失误都能写进方法里，你这复制粘贴的功底有点太明目张胆了吧？再加上统计学符号的低级笔误，做科研不仅要数据漂亮，最起码得对得起自己写下的每一个字啊！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报
• 向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。