🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Programmable self-heating microneedle patch for on-demand postprandial glucose management
• 作者：Yang Zhao, Guifang Pan, Jincai Zhang, Yue Gong, Wenjian Zhang, Huiling Shen, Xingxing Li, Yuehan Ouyang, Hanhan Xie, Jundong Shao
• 期刊：Advanced Materials (投稿状态)
• DOI：暂无（投稿稿件）
• 发表年份：2026 (投稿于 2026-04-21)

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：基础数学计算错误，涉嫌伪造实验配方

• 位置：Supporting Information, Page 3, "Preparation of PSH-MN patches"
• 描述：在描述热敏涂层制备时，文中声称：“A 50% (w/v) TA solution was prepared by dissolving 5 g of TA in 5 ml of dichloromethane.”
• 证据：5克固体溶解在5毫升液体中，质量体积比 明确是 100%，而不是作者声称的 50%。这属于极其典型的复制粘贴他人方法学后修改数字却算错账的低级造假行为。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：违背高分子物理常识的“离心除泡”神话

• 位置：Supporting Information, Page 2, "Preparation of PSH-MN patches"
• 描述：作者声称将1 ml 胰岛素溶液和 0.6 ml 50% 的 PVP（聚维酮）溶液混合后，“followed by three cycles of centrifugation at 3000 rpm for 5 min each to remove air bubbles.”
• 证据：50%的PVP水溶液在室温下具有极高的粘度（类似于膏体甚至固体胶）。将其与少量液体混合后，想要去除气泡，在真实实验中必须使用真空脱泡机。使用3000 rpm的普通离心机去处理这种高粘度聚合物体系，在物理上是不可能实现除泡效果的。作者显然缺乏实际动手实验的经验。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：违背医学常识的“神速伤口愈合”

• 位置：正文 Page 11, "In vivo biosafety" 及 Figure 5 描述
• 描述：文中声称在 STZ 诱导的糖尿病大鼠模型中，微针穿刺造成的微孔和微通道“在24小时内完全闭合，且表皮结构恢复到接近正常形态”。
• 证据：STZ诱导的糖尿病大鼠长期处于高血糖状态（文中测得约400 mg/dL），高血糖会严重损害成纤维细胞功能、胶原沉积和白细胞的吞噬能力，导致糖尿病伤口愈合极度迟缓。微针造成的微通道在健康大鼠身上或许24小时能闭合，但在严重的糖尿病大鼠皮肤上24小时完美愈合且无炎症，违背了基本的病理学常识。说明作者极有可能直接使用了健康大鼠的组织学图片冒充糖尿病大鼠。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：⚠️ 依据不足

发现 4：有毒溶剂残留的胡乱拼凑设计

• 位置：Supporting Information, Page 3
• 描述：作者使用二氯甲烷来溶解 TA，并对载药微针进行浸涂和喷涂，随后仅通过“37 °C下干燥10分钟”即用于透皮递送胰岛素。
• 证据：二氯甲烷（DCM）是具有显著毒性和致癌性的有机溶剂，极易在聚合物基质中形成残留。任何具有基本药剂学常识的研究者都不会在未经严格残留检测（如GC检测）的情况下，将含有 DCM 残留的微针直接刺入皮肤用于全身药物吸收。37度烘干10分钟完全无法保证去除致密聚合物中的有机溶剂。这种设计暴露出“拼凑概念”的痕迹，不考虑实际生物相容性。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇顶刊投稿论文的方法学简直是“薛定谔的实验”：5克固体塞进5毫升液体里号称50%浓度，算账全靠想象；50%浓度的超级胶水指望用普通离心机甩出气泡，怕不是离心机转完都要冒烟了。更别提用有毒的二氯甲烷随便涂一涂、烘干10分钟就敢往皮肤上扎的魔幻操作。这种配方都对不上、操作违背基本物化常识的“缝合怪”，不是在实验室做出来的，怕是在键盘上敲出来的！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据和配方称量记录
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报其方法学存在严重矛盾与造假嫌疑
• 要求作者补充提供有机溶剂残留检测数据

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。