🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：三电平整流器中点电压平衡与输出电压低次谐波抑制研究
作者：王龙霄
指导教师：孔武斌教授
机构：华中科技大学
来源文件：毕业论文 - 王龙霄 - 副本 - 副本 - 副本.pdf
答辩日期：2026年5月

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：实验数据呈现高度异常的“人工取整”规律（数据造假检测）

位置：第3章 3.4.1节与3.4.2节（文本描述部分）
描述：作者在对比所提策略与传统策略的谐波抑制效果时，给出了极其规整的百分比数据。例如，“所提策略对第5、7、11、13次电流谐波的抑制率分别达到 34%、31%、37%及38%”；对第6次及第12次电压谐波的抑制率分别达到“51%与49%”；“平均降低59%”、“平均降低32%”等。
证据：在真实的30kW永磁同步电机整流物理实验平台（涉及死区效应、温度漂移、传感器噪声、开关管非线性等众多不可控因素）中，针对不同频次（5、7、11、13次）的谐波提取并计算抑制率，其结果极难如此完美地扎堆在30%、40%、50%这种整十整一的区间内。通常真实物理实验的数据会带有明显的杂乱尾数（如34.2%、31.7%）。这些“太完美、太凑巧”的数据高度怀疑是直接手填入论文，或是仅挑出了效果极其夸张的孤立采样点。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

发现 2：缺乏关键性原始实验数据支撑（方法学异常）

位置：第3章表3-3、图3-13至图3-20；第4章图4-8至图4-14
描述：论文通篇仅在正文中使用文字概括了“抑制率”的百分比，或在插图中给出了柱状图/曲线图，却未见任何一份展示实验原始数据的表格（例如：不同工况下各次谐波电压/电流的真实有效值原始记录、不同时刻的采样数据等）。
证据：工科实证类论文仅用几张柱状图和口语化的百分比来掩盖底层数据，是典型的“修饰重于实证”的写法。没有原始数据，同行根本无法验证其“51%与49%”是如何通过FFT计算得出的。这违反了严谨的学术数据披露规范。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

发现 3：实验图注与文本内容存在轻微的复制粘贴错位（引用与方法学异常）

位置：第4章 4.3节实验验证
描述：在4.3节的开头描述为：“本章实验平台与第三章相同，仍采用基于三相NPC型三电平整流器的永磁同步发电机整流实验平台，平台实物如图3-12所示。” 但紧接着在图4-7下方，图注却标明为“示波器波形”，随后正文又写道“图4-7（a）和（b）为传统双载波控制策略和所提控制策略下实验母线电压发电下的稳态下的A相、B相电流与直流母线和Udc1电压波形图。”
证据：这部分文字描述极其绕口（如“实验母线电压发电下的稳态下的”），存在明显的修改痕迹或机翻/赶工留下的语病。虽然这主要属于行文疏漏，但也暗示作者在拼接不同章节的实验说明时，没有进行最终的通稿核对。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

4. 像素与统计学层面的局限性说明

说明：由于当前提供的内容仅为纯文本格式，无法进行第一式（图片复用检测）和第三式（图片拼接检测）的像素级分析。对于涉及大量示波器波形截图和MATLAB仿真图的电气工程论文，缺乏原图使得无法排查波形图的复制粘贴或PS拼接痕迹。此外，由于缺乏n次独立重复实验的原始数据点，无法进行第四式（p值分布与真实标准差计算）的深度统计学异常检测。
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

你这谐波抑制率属实是“随机数生成器都不如”——随机数好歹带点零碎，你这数据整整齐齐地排排在30%和50%的门槛上，怎么着，是跟超市打折促销学的满减算法吗？真实世界的30kW电机里塞着死区、压降和噪声，你画的曲线和写的百分比却比我的发际线还要规整！而且通篇论文连张原始数据表都不给，光拿柱状图和“漂亮”的百分比来糊弄，甚至连章节实验图注都能凑出“实验母线电压发电下的稳态下的”这种令人窒息的语病，写论文的时候键盘是不是开甩狙了？

建议后续行动

联系作者（王龙霄）及导师要求提供实验原始数据与示波器原始录波文件（.csv或.dat格式）。
要求作者提供FFT分析的完整代码或处理脚本，以验证其“51%、49%”等反直觉完美数据的计算过程。
如果数据存在无法解释的系统造假嫌疑，建议向华中科技大学学术委员会提出核查申请。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

三电平整流器中点电压平衡与输出电压低次谐波抑制研究